Obsah (5)

§ 25§ 68§ 54§ 55§ 83

1-08-11845 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02 oktoober 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-11845 (0930000212) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 25

lg 2 ja 392 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sirle Melk Süüdistatav Ahmed Hagi sünniaeg: 21.09.1974, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: Londoni linnavalitsus, pargivaht, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 05.07.2008, vahistatud 07.07.2008 Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Kadi Mägi RESOLUTSIOON 1. Ahmed Hagi süüdi tunnistada

§ 25

lg 2 ja 392 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Ahmed Hagile mõistetud 1 aastase vangistuse ärakandmist alates Ahmed Hagi kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 05.07.2008. 3. Ahmed Hagi suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. 4.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Ahmed Hagi suhtes lisakaristust, so riigist väljasaatmist ja saata Ahmed Hagi pärast käesoleva otsusega mõistetud vangistuse ärakandmist Eesti Vabariigist välja Suurbritannia ja Põhja-Iirimaa Ühendkuningriiki, kohaldades Ahmed Hagi suhtes Eesti Vabariiki sissesõidukeeldu 5 (viis) aastaks. 5.

§ 55

lg 2 kohaselt arvutatakse Ahmed Hagi suhtes kohaldatud 5 aastase sissesõidukeelu tähtaega Ahmed Hagi väljasaatmisest.

1. Ahmed Hagilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul Ahmed Hagi Eesti Vabariigist väljasaatmise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Ahmed Hagi, 1-0811845, sundraha“.
2. Ahmed Hagilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 9510 (üheksa tuhat viissada kümme) krooni ja 80 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul Ahmed Hagi Eesti Vabariigist väljasaatmise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Ahmed Hagi, 1-08-11845, kaitsjatasu“.
3. Ahmed Hagilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr AN-862-08/3461 tegemisel tekkinud kulu 2114 (kaks tuhat ükssada neliteist) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul Ahmed Hagi Eesti Vabariigist väljasaatmise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Ahmed Hagi, 1-08-11845, aineekspertiisi tasu“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõend: Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiustatud Catha edulis võrsed kuuluvad

§ 83lg 2, § 392 lg 4 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Ahmed Hagit süüdistatakse selles, et tema 04.07.2008 kella 11.26 ajal saabus firmale Easyjet kuuluva lennukiga nr EZY3445 Suurbritanniast Tallinna Lennujaama ning üritas siseneda Eesti Vabariiki. Kuna Ahmed Hagil puudus seaduslik alus Eesti Vabariiki sisenemiseks, peeti ta Tallinna Lennujaama piiripunktis riiki saabumisel kinni ja paigutati non-Schengeni transiittsooni. 05.07.2008 suunati Ahmed Hagi Londonisse väljuvale lennule ning ajavahemikul kella 10.35st kuni 11.00ni teostati Ahmed Hagi ja tema isiklike asjade läbivaatus, mille käigus leiti tema kohvrist kokku 8537 grammi taime Catha edulis võrseid, mis sisaldavad narkootilist ainet katinooni, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa I Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Oma tegevusega pani Ahmed Hagi toime narkootilise aine ebaseaduslikult üle riigipiiri toimetamise katse, so

§ 25lg 2 ja 392 lg 1 ettenähtud kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on riigiprokuröri abi Sirle Melk, süüdistatav Ahmed Hagi ja tema kaitsja Kadi Mägi sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 25

lg 2 ja 392 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 54lg 1 alusel kohaldataks Ahmed Hagi suhtes lisakaristusena riigist väljasaatmist.

Saata Ahmed Hagi peale karistuse ärakandmist Eesti Vabariigist välja Suurbritannia ja Põhja-Iirimaa Ühendkuningriiki. Kohaldada Ahmed Hagi suhtes sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 5 aastaks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 25

lg 2 ja 392 lg 1 asub kohus seisukohale, et Ahmed Hagi kuulub temale

§ 25

lg 2 ja 392 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik