lg 1 järgi Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud : Mart Müür’i süüdistatakse selles, et tema, töötades ajavahemikul 01.08.2006.a kuni 01.02.2008.a Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi poolt hallatava riigiasutuse, osakonna juhatajana, kelle tööülesanneteks vastavalt töölepingu nr 131 lisaga 1 kinnitatud ametijuhendile on sõiduki dokumentide (dokumentaalne) kontrollimine ja riigis kehtivatele tehnonõuetele vastavuse kontrollimine, mis on seotud registreerimiseelse ülevaatusega, registrisse tuleku, muudatuste vormistamise ning registrist kustutamisega, sealhulgas registreerimistunnistuse vormistamine ja registreerimismärgi omistamine ning nende väljastamine peale allkirjastamist ja büroo pitsatiga kinnitamist, sõidukite registreerimiseelse ülevaatuse teostamine ja sellekohaste aktide väljastamine, seega täites järelevalve- ja juhtimisülesanded ning olles ametiisik
mõistes, vormistas 10.10.2007.a uue sõidukina arvele võetavale maasturile xxx (xxx) registreerimiseelse ülevaatuse akti nr xxx mille alusel vormistati maasturile Xxx registreerimistunnistus nr XXX, kinnitades ülevaatuse aktiga, et maastur Xxx(XXX) on tehniliselt sõidukorras, vastab valmistajatehase tingimustele ja liiklusnõuetele ning sõiduki numbriliste agregaatide markeering vastab valmistajatehase näidistele, kuigi ei olnud tegelikkuses maasturit Xxx näinud ja nimetatud maasturile registreerimiseelset ülevaatust teostanud, mistõttu ei teadnud, et tegelikkuses on sõiduk avariiline ja sõidukõlbmatu. Seega pani Mart Müür oma tahtliku tegevusega toime ametiisiku poolt dokumendi intellektuaalse võltsimise ja võltsitud dokumendi väljaandmise, s.o.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei esitatud. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid: puuduvad. Süüdistatav Mart Müür, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Mart Müür’i karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 110 päevamäära ulatuses, arvestades päevamääraks 197.50 krooni ehk 21725 (kakskümmend üks tuhat seitsesada kakskümmend viis) krooni.
lg 3 alusel taotleb prokuröri abi kohtult rahalise karistuse tasumist ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 1810.42 krooni. Kohtuistungil jäi Mart Müür sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Mart Müür’i süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Mart Müür tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311-313 kohus otsustas : Süüdi tunnistada Mart Müür
lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 110 päevamäära (päevamäär 197.50 krooni) suuruses summas s.o. 21 725 (kakskümmend üks tuhat seitsesada kakskümmend viis) krooni.
lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul, s.t. iga kuu alates kohtuotsuse jõustumisest kuulub tasumisele 1810.42 (üks tuhat kaheksasada kümme krooni ja nelikümmend kaks senti) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Mart Müür’ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi tuludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 4100064939 ja nõude liik. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Piret Liivo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.