lg 2 p 1, 2, 3; § 344 lg 1 järgi Suures ulatuses isikute grupis varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, on Taavi Kahar pannud toime
1. Dokumendi võltsimisega, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani Taavi Kahar toime
B NORD on kuriteoga põhjustatud varalist kahju summas 33 580 EUR, kannatanu kriminaalmenetluses tsiviilhagi ei esitanud. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: Sõiduauto xxx on tagastatud AS-le DnB NORD. Asitõendid: arvuti Gruz nr 005686, sülearvuti HP Pavilion nr. 2CE6432Q64 koos adapteriga ja dokumentatsioon asuvad Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna majanduskuritegude talituses aadressil Pärnu mnt 139, Tallinn. Süüdistatav Taavi Kahar, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Taavi Kahar’i karistamist
lg 2 p 1, 2 ja 3 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu vangistusega.
lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mis on 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Taavi Kahar ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Kohtuistungil jäi Taavi Kahar sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Taavi Kahar’i süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Taavi Kahar tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 310; 313 kohus otsustas : Süüdi tunnistada Taavi Kahar
lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Taavi Kahar
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mis on 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Taavi Kahar ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 13.10.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: arvuti Gruz nr 005686, sülearvuti HP Pavilion nr. 2CE6432Q64 koos adapteriga ja dokumentatsioon, millised asuvad Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna majanduskuritegude talituses aadressil Pärnu mnt 139, Tallinn, – tagastada SK’ile. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Taavi Kahar’ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi tuludesse. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. 2 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Piret Liivo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.