4-08-5823\1

4-08-5823 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-5823 Kohtunik Karin Olentšenko Väärteoasi Taira Aasa kaebus AS Ühisteenused 13.04.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 0113046875 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Taira Aasa (isikukood 45608010297; elukoht XXX) Kohtuväline menetleja – AS Ühisteenused (asukoht: Tallinn 10112, Tartu mnt 80j) RESOLUTSIOON Jätta Taira Aasa kaebus AS Ühisteenused 13.04.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 0113046875 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 13.04.2007.a. otsusega määras AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja Taira Aasa’le ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 9 trahviühiku ulatuses, s.o 540 krooni. Otsuse kohaselt sõitis T. Aasa 17.03.2007.a kell 10:15 Tallinnas, bussis nr 67 sõiduõigust tõendava dokumendita. Nimetatud otsusele esitas T. Aasa 11.06.2008.a kohtule kaebuse, milles palub kohtuvälise menetleja otsuse tühistada ja menetluse lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. T. Aasa märgib kaebuses, et sai otsuse kätte Tallinna kohtutäitur Mati Kadak’a büroost 02.06.2008.a. Kaebuse esitaja viitab 2 Riigikohtu 16.05.2008.a lahendile, millega tunnistati kehtetuks sätted, mis lubasid riigile kuuluvat karistusfunktsiooni delegeerida edasi eraõiguslikule juriidilisele isikule. AS Ühisteenused on eraõiguslik juriidiline isik ja eelmärgitud seadusesätted olid põhiseaduse vastased ja seega kehtetud juba tema poolt väidetava väärteo toimepanemise ajal. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning kontrollinud väärteoasja materjale leiab, et kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata. Taira Aasa suhtes 17.03.2007.a koostatud väärteoprotokollis nr 0112046875 on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 17.04.2007.a. Nimetatud kuupäevast tuleb vastavalt VTMS §-le 114 lg 4 arvestada ka 15-päevast edasikaebamise tähtaega - kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega 02.05.2007.a. T. Aasa esitas aga kaebuse 11.06.2008.a, s.o tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist ta taotlenud ei ole. Samuti ei anna kaebuses välja toodud asjaolud alust tähtaja ennistamiseks. Kohus loeb väärteoprotokolli, milles oli märgitud lahendi kättesaamise kuupäev, isikule kätteantuks 17.03.2007.a, kuna protokollis on märge, et isik keeldus andmast väärteoprotokollile allkirju, samuti keeldus seletustest - vastavalt VTMS §-le 70 lg 2 loetakse sel juhul väärteoprotokolli koopia menetlusosalise poolt kättesaaduks selle vastuvõtmisest keeldumise päevast. Protokolli vastuvõtmisest keeldumisega on menetlusalune isik ise võtnud endalt võimaluse saada õigeaegselt teada tema suhtes koostatud otsusest ning sellest tulenevalt ka otsusele edasikaebamise korrast. Kohtuvälisel menetlejal ei ole seadusest tulenevat kohustust menetlusalusele isikule otsus kätte toimetada. Samuti ei saa kohus tähtaja ennistamisel aluseks võtta Riigikohtu üldkogu 16.05.2008.a otsust nr 3-1-1-86-07, kuna T. Aasa suhtes koostatud otsus oli juba enne eelnimetatud Riigikohtu otsust jõustunud. Kohtunik