Toimik nr 1-08-11528 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.oktoobril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-11528 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Olga Štšeglova juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Ave Arnim Kaitsja Vcandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrei Kolobordenko tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 07.10. 2008 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Andrei Kolobordenko, isikukood: 37108190313, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Andrei Kolobordenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Vangistusseaduse § 76 lg 3 alusel määrata, et materjalid Andrei Kolobordenko ennetähtaegse vabastamiseks võib esitada kohtule 1 aasta möödumisel alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 05.09.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Kolobordenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 1
(3)Andrei Kolobordenko on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 05.06.2007 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja § 392 lg 2 p 2-§ 25 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 kohaldamisega 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 11.05.2005 ja lõpp 11.05.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 11.09.
- Kinnipidamisasutusest Andrei Kolobordenko kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vabanemise korral läheb elama vanemate juurde. Materiallaselt toetavad teda vanemad ja õed. Hetkel kindel sissetulek puudub. Kinnipeetav sooritas kuriteo majandusliku kasu saamise eesmärgil. Enne vangistust töötas xxx, tegevusalaks oli xxx. Soovib vabaduses jätkata tegutsemist xxx. Kinnipeetava tutvusringkonda kuulusid kriminaalse taustaga tuttavad, kuid väidetavalt on nendega suhted katkenud. Kinnipeetav tunnistab kuriteos oma süüd ning enda sõnul vangistuses oleku ajal mõelnud väärtushinnanguid puuduvate küsimuste üle. Kinnipeetaval on toetav lähivõrgustik. Isik on distsiplinaarkorras karistamata. Kinnipeetava sõnul on ta peale vabanemist valmis alluma käitumiskontrollile ja seega kuuletuma kriminaalhooldajale. Ohustatuse kohalt vangla leiab, et Andrei Kolobordenko puhul on ohustatud terve ühiskond, kuna kinnipeetav omas ja müüs kasusaamise eesmärgil narkootikume. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik nõustub süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Süüdimõistetul on olemas elamis- ja garanteeritud töökoht ning perekonna toetus. Kriminaalhooldusametnik leiab, et süüdimõistetu määramisel kriminaalhooldusele tuleks tema suhtes määrata lisakohustused – asuma tööle 2 nädala jooksul, mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega. Andrei Kolobordenko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Süüdimõistetu selgitas, et tal on garanteeritud töökoht M. A. OÜ-s. See töökoht on tal leitud sugulase kaudu ja firma tegeleb ehitusega, tõend peab olema kriminaalhooldusametniku käes. Ta õppis vanglas viibimise ajal tiisleri eriala, puidutöötlemine huvitab teda. Samuti tal on läbitud eesti keele kursused, osalenud programmides Convictus ja Viha Juhtimine. Kaitsja toetas oma kaitsealust ja leidis, et vabastamise alused on olemas. Isikul on kindel töökoht ja elukoht, perekond, ja seega resotsialeseerumise tingimused saavad olla täidetud. Tööandja tõendi puudumine ei pea olema tõseseks takistuseks vabastamise küsimuse lahendamisel, sest see ei ole süüdimõistetu süü, kui materjalid on kohtule esitatud puudulikult. Süüdimõistetu käitumine vanglas on laitmatu. Tõesti, ta on süüdi tunnistatud raske kuriteo toimepanemises, kuid antud juhul isiku väljavaated tulevikusse on kaalukamad kui kuriteo asjaolud. Ta ei istu vanglas niisama vaid on hõivatud kasuliku tegevusega, mis näitab tema mõtteviisi muutmist. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist, kuna Andrei Kolobordenko puhul on uue kuriteo riskid üsna kõrged. Vaatmata selllele, et isiku käitumine vanglas on eeskujulik ja ta on hõivatud seal ilmselt kasuliku ja kiiduväärse tegevusega, tema poolt toime pandud kuritegu on selle raskusastme ja ohtlikkusega, et uue kuriteo toimepanemise risk kindlasti säilib ka ennetähtaegsel vabastamisel. Töökoha ja tööandja usaldusväärsust ei olegi võimalik kohtuistungil kontrollida, sest mingeid andmeid kohtule, peale ametniku viidet, et selline töökoht olemas, esitatud ei ole. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Andrei Kolobordenko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning 2
(3)käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Kolobordenko isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on varem 2 korral kohtulikult karistatud, vangistuses viibib esimest korda. Varem on Andrei Kolobordenkot karistatud Tallinna Linnakohtu 09.06.2000 kohtuotsusega KrK § 143 lg 2 p 1, 1-1,2 ja § 186 järgi kohaldades KrK § 40 lg 1 3- aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat. Viimase, esimese astme narkokuriteo ja salakaubaveo eest karistati teda Harju Maakohtu 05.06.2007 kohtuotsusega 5–aastase vangistusega. Kohtuotsuse kohaselt on narkootiliste ainete kogused muljetavaldavad - 34,50 kg kanepist valmistatud narkootiline aine hašiš ( kriminaalasja juures olevad asitõendid). Kohtuotsusest nähtub, et tegeldi ka narkootiliste ainete sünteseerimisega ehk valmistamisega, sest kriminaalasja raames leiti suurt kogust ainet, mida kasutatakse narkootiliste ainete valmistamisel. Samuti kohtuotsusest nähtub, et tegemist on grupilise kuriteoga. Vanglas viibides on isiku käitumine suurepärane. Rikkumisi ei esine. Süüdimõistetu õppimisega ja osaleb sotsiaalabi programmides. teleleb Andrei Kolobordenkol on kehtiv isiksusttõendav dokument – EV pass kehtivusega kuni 13.03.2011 aastani Vabanedes on Andrei Kolobordenkol kindel elukoht vanemate juures xxx ja lähedaste (vanemate) toetus, mis ei välista uute süütegude toimepanemise ohtu, sest varasem tingimuslik karistus ei ole talle piisavalt õpetuslik olnud ega hoidnud teda uute kuritegude toimepanemisest. Kohtule ei ole esitatud usaldusväärseid andmeid (tööandja garantiikirja), et süüdimõistetu vabanemisel oleks talle tagatud kindel töökoht. Kohtutoimikus ega isikliku toimiku materjalidest tööandja tõendit ei ole. Kriminaalholldusametniku paljasõnalist viidet, et selline tõend on olemas, kohtule piisav ei ole. Kohus jõuab järeldusele, et süüdimõistetu on enda jaoks teatud järeldusi siiski teinud. Kuid arvestades Andrei Kolobordenko poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja nende raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Karistuseaja lõpuni on veel 1 aasta 7 kuud. Tegemist on raske rahva tervise vastu suunatud esimese astme grupilise kuriteoga, mille toimepanemisel käideldi mitte ainult formaalselt narkootiliste ainete suuri kogusi, vaid ka ühiskonna silmis tegemist on narkoortilise aine märkimisväärse kogusega. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus leiab, et isiku hea käitumine vanglas ja tema positiivsed väljavaated tulevikusse ei kaalu üle tema toimepandud kuriteo raskust ja ohtlikkust. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Andrei Kolobordenko temale Harju Maakohtu 05.06.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 3
(3)