HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-06-3692 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2006.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk

§ 74

-1 lg 2;

§ 74

-7; § 74-35 lg 1; § 74-17 lg 1 Märten EDALA, elukoht: xxx, isikukood 38103300371, EV kodakondsus, töötab OÜ M A , varem halduskorras korduvalt karistatud Menetlusalune isik Märten Edala Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Märten Edala: -

§ 74

-1 lg 2 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest (väärteoprotokoll AB 785230) ning mõista karistuseks rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 6000,-krooni. -

§ 74

-17 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 6000,-krooni. -

§ 74

-1 lg 2 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest (väärteoprotokoll AB 863333) ning mõista karistuseks rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 6000,- krooni. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks lugeda rahatrahv summas 18000,-krooni. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o. 1500,-krooni kuus. Rahatrahv kanda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011, SEB EÜP, viitenumber 4100064939. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 785230 on koostatud Märten Edala suhtes selles, et tema 25.07.2006.a. kella 02.54 paiku Tallinnas Kotka tn 12 maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kuna tema oli eelnevalt juhtimisõiguselt kõrvaldatud, omamata volitust sõiduki kasutamiseks. Samuti oli mootorsõidukil läbimata korraline tehnoülevaatus ja kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevaba periood. Juht ei kohaldanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks teeolusid, sõiduki seisundit ning muid liiklusolusid, mistõttu sõitis teelt välja vastu tänavavalgustusposti, põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju Aare Rebasele ja KH -konsult’ile. Seega rikkus Märten Edala Liikluseeskirja § 70 p 1, p 2, p 4; § 123; § 219 nõudeid ning tema poolt toimepandu on kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-1 lg 2; § 74-35 lg 1; § 74-17 lg 1; § 74-7; LiiklusKS § 66-1 lg 2 järgi. Väärteoprotokoll AB 863333 on koostatud Märten Edala suhtes selles, et tema 09.11.2006.a. kella 21.57 paiku Tallinnas, Jaama tn 2 maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, esitamiseks puudus kehtiv kohustuslik liikluskindlustuse poliis, sõidukil kohustuslik korraline tehnoülevaatus läbimata, omamata volitust sõiduki kasutamiseks. Seega rikkus Märten Edala Liikluseeskirja § 70 p 1; p 2, p 4; § 219 nõudeid ning tema poolt toimepandu on kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-1 lg 2; § 74-35 lg 1; § 74-7; LiiklusKS § 66-1 lg 2 järgi. 29.11.2006.a. toimunud kohtuistungil Märten Edala kinnitas, et ta oli tõepoolest rikkunud seadust. Kahetseb, käesoleval ajal töötab, omab korralikku sissetulekut, eelmised rahatrahvid on veel osaliselt tasumata, maksab jõudu mööda. Tema ülalpidamisel on kaheaastane laps ja abikaasa, ise põeb klaustrofoobiat. Palus karistuseks määrata rahatrahvi. Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja leidis, et Märten Edala poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, ta peab karistuse saama. Ta on varem halduskorras korduvalt karistatud, eelmised trahvid on osaliselt tasumata, palus karistuseks määrata 12 päeva aresti. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kontrollis asjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, kuulanud menetlusaluse isiku seletusi, asub seisukohale, et väärteoasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Märten Edala süü temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Märten Edala käitumine õigesti kvalifitseeritud. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Märten Edala isikut, süü suurust, toimepandud väärtegude laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Märten Edala on varem halduskorras korduvalt karistatud rahatrahvidega, rahatrahve ta tasub, käesoleval ajal ta töötab, seega omab kindlat sissetulekut, tal on perekond, väike laps, samuti tuleb arvestada ka tema tervislikku seisundit, kohtunik leiab, et M-Edalale võib karistuseks määrata rahatrhavi KarS § 66 lg 1 sätete kohaldamisega. Menetluskulud puuduvad. Asitõendeid väärteoasja materjalide juures pole. Violetta Kõvask Kohtunik