4-06-3935\1

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 3935 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. novembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Andres Mäll kaebaja esindaja: Maano Saareväli kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. oktoobril 2006 a. Andres Mäll kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2314, 06, 016873 mõistetud karistuse vähendamiseks ja lisakaristuse tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja esindaja kirjeldab, et 30.07.2006 a. kaebaja juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, ei kohaldanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks teeolusid ning muid liiklusolusid ja sõitis teelt välja vastu äärekivi, põhjustades sellega liiklusõnnetuse ja tekitas varalist kahju. Otsuse tegemisel ei arvestatud vastutust ja kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kaebuses kirjeldatu alusel esineb kaebajal vastutust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus ja süüteo toimepanemine raske isikliku olukorra mõjul ja süüteo toimepanemine õigusvastase käitumisega esile kutsutud tugeva hingelise erutuse mõjul. Ütlustes selgitas kaebaja, et ööl vastu 30.07 tekkis kaebajal konflikt ühe firma suvepäevadel Valkla ranna lähedal oleval saarel. Kaebajale tungiti kallale ja tekitati kehavigastusi peksmise ja lõikeriistadega, võeti ära isiklikke asju ning ähvardati tappa. Kaebajal õnnestus põgeneda ja varjuda kuni hommikuni saare sadama lähedal. Hommikul esimese juhusliku kaatriga pääses kaebaja mandrile. Olles vigastatud, väsinud, šokis ning äärmiselt paanikas öistest sündmustest ja kuuldud ähvardustest, ei mõtelnud kaebaja enam väga selgelt. Kuna kaebaja tundis ennast kainena, toimus kojusõit autoga, milline seisis tal sadamas. Tallinnas ta sattus liiklusõnnetusse ja politsei tuvastas tal alkoholijoobe. Öiste sündmuste kohta on alustatud kriminaalmenetlust ja kaebaja on nimetatud kannatajaks. Kannatanul tuvastati peksmise tagajärjel 2 cm lõikehaav kõrva taga, peksmise jäljed näol, kaelal ja rindkerel ning peksmise tagajärjel sai viga ka hammas. Ülalnimetatud asjaolud mõjutasid vaieldamatult kaebaja käitumist ning tema arusaama toimepandust. Kaebaja teo põhjuseks oli öiste sündmuste mõjul tekkinud tugev hingeline erutus ning raske isiklik olukord. Kaebaja töötab AS TT logistiku ametikohal ja amet nõuab kliendibaasi haldamist. Ametijuhendi p. 6.5 kohaselt üheks ametikohale esitatavaks nõu-deks autojuhilubade olemasolu. Seega lisakaristuse kohaldamine seab ohtu kaebaja töökoha säilitamise. Samuti kaebaja, et 1800 kroonise rahatrahvi määramine liiklusõnnetuse eest ei vasta õnnetuse tehioludele. Kaebaja põhjustatud kahju oli väike. AS-le Hansa Liising Eesti põhjustatud kahju korvatakse kaskokindlustuse kaudu ja äärekivil murdus lahti väike tükk. Taotletakse mõistetud karistuse vähendamist ja lisakaristusena juhtimisõiguse mitte äravõtmist. Kohtuistungil kaebaja ja tema esindaja jäävad kaebuses kirjeldatu juurde. Kaebaja lisab kaebusele, et kahetseb juhtunut. Autoga sõitmist selgitab sellega, et oli hirm saarel juhtunu kohta, valud, sidevahendi varastamisega selle puudumine. Kohtuvälise menetleja esindaja on seisukohal, et mõistetud karistus ei ole mingil juhul range. Võis hirm olla, sellega on nõus, et istus rooli taha. Joobeseisundis juhtimine seadis ohtu teiste liiklejate elu ja tervise. Taotleb mõistetud otsuse jõusse jätmist ja ei nõustu mõistetud rahatrahvi vähendamisega ega juhtimisõiguse äravõtmise tühistamisega. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Andres Mäll on väärteo eest karistatud viimati 4 aastat tagasi. Kaebuses kirjeldatu ja kohtuistungil antud ütluste alusel on tuvastatud Mälli suhtes kasutatud vägivalla tunnuseid ja Mälli avalduse alusel on alustatud kriminaalmenetlus. Kaebuse juurde tema suhtes vägivalla kasutamisest on lisatud patsiendikaart. Tema suhtes väärteoprotokolli vormistamine ja otsus väärteoasjas on põhjendatud. Kohus leiab, et Mäll esindaja poolt esitatud kaebus kuulub osalisele rahuldamisele asjaoludel, et ta olles pärast vahejuhtumit šokiseisundis ning arvestamata lõplikult oma seisundit, juhtis mootorsõidukit eesmärgiga rutem koju saada ja kaotades auto üle juhitavuse, sõitis teelt välja vastu tee äärekivi. Temal tuvastati alkoholijoove ja nõustus tal tuvastatud alkoholi joobega. Puhtsüdamlikult tunnistas enda süüd ja kirjeldas eelnevat. Käesoleval ajal ta töötab logistiku ametikohal ja ametijuhendi p. 6.5 kohaselt tema töö nõuab juhilubade olemasolu. Kohus arvestab karistust kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust ja asjaolu, et viimase nelja aasta jooksul ei ole teda karistatud väärtegude toimepanemiste eest, samuti arvestab temaga juhtunu alusel olevat tervislikku seisundit ja töökohustusi, kohus leiab, et otsusega väärteoasjas lisakaristusena tuleb tühistada juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: Andres Mäll esindaja Maano Saareväli kaebus rahuldada osaliselt. Kohtuvälise menetleja poolt väärteoasjas nr. 2314, 06, 016873 Andres Mäll suhtes mõistetud rahatrahv jätta muutmata ja mõistetud rahatrahv tasuda otsuses märgitud arveldusarvele. Lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 ( kolmeks ) kuuks tühistada. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse õigust. Kohtunik