4-06-3989 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember
- a Tallinn Väärteoasja number 4-06-3989 Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Rene Birk 29.08.2006 otsus nr 2314,06,016934 Julia Trofimova karistamises LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, so 1800 krooni ja LS § 7431 lg 1 alusel rahatrahviga 119 trahviühiku ulatuses, so 7140 krooni. Kohtuvälise menetleja esindaja: Aivar Hirs Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik: Julia Trofimova, IK: 48302250238, elukoht: xxx RESOLUTSIOON
- Rahuldada Julia Trofimova kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Rene Birk 29.08.2006 otsusele nr 2314,06,016934 Julia Trofimova karistamises LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, so 1800 krooni ja LS § 7431 lg 1 alusel rahatrahviga 119 trahviühiku ulatuses, so 7140 krooni osaliselt, so LS § 7431 lg 1 järgi määratud karistuse osas.
- Jätta Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Rene Birk 29.08.2006 otsus nr 2314,06,016934 Julia Trofimova karistamises LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, so 1800 muutmata.
- Tühistada Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Rene Birk 29.08.2006 otsus nr 2314,06,016934 Julia Trofimova karistamises LS § 7431 lg 1 alusel rahatrahviga 119 trahviühiku ulatuses, so 7140 krooni määratud karistuse osas.
- Teha uus otsus ja määrata Julia Trofimovale LS § 7431 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, so 3000 krooni.
- KarS § 63 lg 3 alusel määrata karistuseks väärtegude kogumis rahatrahv 80 trahviühikut, so 4800 (neli tuhat kaheksasada) krooni. 1
- KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahatrahvi 4800 krooni tasumine ositi 6 (kuus) kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 800 (kaheksasada) krooni kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest, so alates 08.01.
- Rahatrahv peab olema tasutud hiljemalt 08.07.2007 ning kui rahatrahv ei ole selleks ajaks tasutud, pööratakse otsus täitmisele.
- Määratud rahatrahv tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220035022014 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
- Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest või otsuse kohtus tutvumiseks kättesaadavuse päevast. Kassatsiooniõiguse soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis Liivalaia 24 tutvumiseks kättesaadav alates 08.12.
- Kaebuse läbivaatamisel kohus tuvastas: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabli Rene Birk 29.08.2006 otsusega nr 2314,06,016934 karistati Julia Trofimovat LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, so 1800 krooni ja LS § 7431 lg 1 alusel rahatrahviga 119 trahviühiku ulatuses, so 7140 krooni selles, et J.Trofimova 26.07.2006 kella 17.00 ajal Sikupilli Keskuse parklas Tartu maanteel Tallinnas juhtides mootorsõidukit, ei veendunud manöövri ohutuses, mille tõttu sõitis otsa seisvale sõiduautole xxx registreerimismärgiga xxx, tekitades varalise kahju Hansa Liising Eesti ASle ning rikkus liiklusõnnetusest teatamise nõudeid kui politseile teatamine oli kohustuslik. Otsusele esitas J.Trofimova kaebuse, märkides, et ei ole nõus trahvi määraga. Kohtuistungil jäi kaebaja esitatud kaebuse juurde ning seletas, et oli endast väljas ja ei osanud midagi teha. Käis politseis ja sealt saadeti kindlustusse ning kästi kirjutada põhjalik seletuskiri. Läks politseisse tagasi, kuid seal enam dokumente vastu ei võetud. Kahetseb juhtunut. Käesoleval hetkel tööd ei ole, kuid uuest aastast saab tööle. Võimalusel taotleb määratud karistuse määra vähendamist ja tasumise määramist ositi. Kohtuväline menetleja leidis, et kuivõrd menetlusaluse isiku selgitustest on näha, et ta ei proovi midagi enda kasuks pöörata ning tunnistab väärteo toimepanemist ja et tal hetkel puudub sissetulek, siis peab võimalikuks vähendada LS § 7431 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest määratud karistuse vähendamist 50le trahviühikule. Kohus, kuulanud ära kaebaja selgitused, kohtuvälise menetleja arvamuse, samuti tutvunud väärteotoimiku materjalidega, asub alljärgnevatele seisukohtadele. Väärteoprotokollist ja vaidlustatud otsusest nähtuvalt sõitis kaebaja parklas enda juhitud sõidukiga otsa pargitud sõidukile ning lahkus sündmuskohalt. Kuivõrd liiklusõnnetusega tekitati varaline kahju ja sündmuskohal ei viibinud teise sõiduki juhti, siis oli tekkinud olukord, et ei ole võimalik sündmuskohal kokku leppida süüküsimuses, oli liiklusõnnetuses osalenud juht kohustatud teatama liiklusõnnetusest politseile. Seda aga kaebaja ei teinud. Taolistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et kaebaja käitumine on õigesti kvalifitseeritud LS § 7417 lg 1 ja 7431 lg 1 järgi. LS § 7417 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut, so kuni 18 000 krooni või arest. Kaebajat karistati selle teo eest rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses. LS § 7431 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut, so kuni 18 000 krooni või arest. Kaebajat on karistatud selle teo eest rahatrahviga 119 trahviühiku ulatuses, so 7140 2 krooni. Seega on LS § 7417 lg 1 ettenähtud teo eest määratud karistus vaid kümnendiku ulatuses võimalikust trahvist ja LS § 7431 lg 1 ettenähtud teo eest on kaebajat karistatud alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Samas arvestades asjaoluga, et kaebajal puudub hetkel alalise sissetuleku puudumise tõttu võimalus määratud trahve tasuda ja varasemad trahvid on tal tasutud, siis peab kohus võimalikuks vaidlustatud otsust osaliselt määratud karistuse osas tühistada, tehes uue otsuse ja vähendades LS § 7431 lg 1 ettenähtud väärteo teoimepanemise eest määratud karistust, määrates kogu mõistetava trahvi tasumise ositi. Märt Toming kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.