← Eesti

1-08-14008\4

Obsah (4)§ 199§ 215§ 64§ 68

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-14008 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-14008 (

§-de 199 lg2 p4,7,8 ja 215 lg2 p2 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Alaealine J. K., Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J. K. kuriteos

§ 199lg2 p4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

(6)kuud. Süüdi tunnistada J. K. kuriteos

§ 215lg2 p2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm

(3)kuud. 2

§ 64lg1 alusel mõista J. K.’ ile liitkaristuseks vangistus kuus

(6)kuud, lugedes kergema karistuse, milleks on kolm
(3)kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega, milleks on kuus
(6)kuud vangistust.

§ 68lg1 alusel arvata J.

K.le mõistetud karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.08.2008.a. kuni 30.08.2008.a., so. kolm päeva. Seega kuulub J. K.il temale mõistetud karistusest kandmisele vangistus viis

(5)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva. Muuta J. K.’ i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tõkendiks vahistamine, J. K. võtta viivitamatult kohtusaalist vahi alla ja mõistetud karistuse vangistus viis
(5)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva kandmise aja algust hakata lugema vahistamisest, so.
  1. oktoobrist 2008.a. Välja mõista J. K.’ ilt kahjutasu 2727 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend seitse) krooni 15 senti Sihtasutuse Kuressaare Spordibaasid (reg.kood 90004711, Vallimaa 16a 93819 Kuressaare, telef. 4520370, e-post kalev@kuressaare.ee ) kasuks. Välja mõista J. K.’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-14008, isik kelle eest tasutakse – J. K., nõude liik – sundraha. Alaealisel J. K.’ il rahaliste vahendite puudumisel on kohustatud sundraha ja kannatanu kasuks väljamõistetud kahjutasu tasuma tema vanemad U. K. ja A. K. võrdsetes osades (ema A. K. , ik. , eluk ja isa U. K. , ik. , eluk. ). Kriminaalasja juures eraldi pakendis olev asitõend- Kuressaare Spordikeskuse videosalvestus CD-plaadil jätta kriminaalasja juurde. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  4. peatüki sätete kohaselt. J. K.’ i süüdistatakse selles, et tema alaealisena ööl vastu 13.aprilli 2008.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos U. K.`i ja R. L.`ga võttis Saare maakonnast Kaarma vallast Nasva külast X mnt X asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli K. K.`ile kuuluv sõiduauto Opel Kadett 3 registreerimismärgiga XXXXXX, mille väärtuseks hindab kannatanu 10000.- krooni, kusjuures esialgu sõitsid selle autoga samas maja juures ringi juhtimisõiguseta U. K. ja R. L. ning kohe seejärel sõitsid nad kolmekesi võõra sõiduautoga praamile ja sealt edasi mandrile, kusjuures autot juhtis siis juba juhtimisõiguseta J. K., misjärel sõideti üheskoos Keilasse, kus J. K. lahkus ning R. L. sõitis autoga koos U. K.`iga edasi Tallinna, kus parkisid auto Saku Suurhalli juures asuvasse parklasse ning sõitsid liinibussiga Saaremaale tagasi, tekitades kuriteoga kannatanu K. K.`ile kokku varalise kahju summas 5590.- krooni, mille moodustab autole tekitatud kahjustuste taastamisremondi maksumus. Sellise tegevusega J. K. võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o.

§ 215lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele alaealine J. K. varem röövimise toimepannud isikuna, alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos J. P.`ga tungis ööl vastu 07.augusti 2008.a kella 02:45 ajal akna purustamise teel sisse Kuressaare linnas Vallimaa 16a asuvasse Kuressaare Spordikeskuse hoonesse, kus asuvast kohvikuruumist võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgi ära võõra vallasasja, milleks oli Sihtasutusele Kuressaare Spordibaasid kuuluv kassaaparaadi rahasahtel HPC-16 koos sularahaga summas 359,20 krooni ning 5 pudelit õlut A.LeCoq kogumaksumusega 56,60 krooni, tekitades kuriteoga Sihtasutusele Kuressaare Spordibaasid kokku varalise kahju summas 5454,30 krooni, millest aknaklaasi vahetamise kulud moodustavad 1733.- krooni, videosalvestise väljavõtmisega seotud kulutused moodustavad 590.- krooni, kassasahtli maksumus moodustab 1978.- krooni, printeri remont koos postikuluga moodustab 562.- krooni, ajutise ukse kattetöödeks renditud tööriistade maksumus moodustab 175,50 krooni, varastatud õlle maksumus moodustab 56,60 krooni ja varastatud sularaha summa moodustab 359,20 krooni. Sellise tegevusega J. K., võttes varem röövimise toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o

§ 199

lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Prokurör on saatnud toimiku alaealise J. K. süüdistuses

§-de 199 lg2 p4,7,8 ja 215 lg2 p2 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. J. K. on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav J. K. ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid J. K.’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus J. K.’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 215

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64lg.1 alusel mõista J.

K.`ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 3 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on 6 kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel arvata karistusaja hulka J.

K.`i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 28.08.2008.a kell 10.00 /II kd tl 31/ kuni 30.08.2008.a kell 09.05 /I kd tl 32/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 27 päeva vangistust. J. K. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. J. K. on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo 4 kvalifikatsiooniga ning kokkulepitud karistusega. J. K. kinnitab, et kokkuleppe prokuröriga on ta sõlminud vabatahtlikult. Sihtasutuse Kuressaare Spordibaasid tsiviilhagile summas 2727.15 krooni vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav J. K., prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanud ja tsiviilkostjad – J. K. vanemad A. K. ja U. K. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks kriminaalasjas. Kannatanu K. K.i poolt ei ole J. K.’ i vastu tsiviilhagi esitatud. Sihtasutuse Kuressaare Spordibaasid tsiviilhagile summas 2727.15 krooni vastuväited puuduvad. Kohus leiab, et J. K. tuleb süüdi tunnistada

§ -de 199 lg2 p4,7,8 ja 215 lg2 p2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt prokuröriga sõlmitud kokkuleppele. J. K. on kohtueelse menetluses olnud kahtlustatavana kinnipeetud.

§ 68lg1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka J.

K.`i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 28.08.2008.a kell 10.00 /II kd tl 31/ kuni 30.08.2008.a kell 09.05 /I kd tl 32/, s.o 3 päeva. J. K.’ i suhtes on tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et J. K. on isik, kelle suhtes on kohaldatud korduvalt kriminaal- ja väärteomenetluse korras mõjutusvahendeid, kuid vaatamata sellele on J. K. jätkanud õigusrikkumiste toimepanemist. Ka käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuriteod on J. K. toimepannud käitumiskontrollil oleku ajal. Eeltoodu annab alust kohtule kahtlustuseks, et J. K. võib vabaduses olles jätkata kuritegude toimepanemist. Selline kahtlustus annab kohtule alust kohaldada J. K.’ i suhtes tõkendiks vahistamine. Kohus peab põhjendatuks hakata kandmata karistusaja algust lugema tõkendina vahistamine kohaldamisest, s.o. 24. oktoobrist 2008.a. KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub J. K.’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Kriminaalasjas on menetluskuludeks ka kohtueelses menetluses riigiõigusabi tasu näol vandeadvokaat Kersti Põld`ile summas 1486,80 krooni /I kd tl 18-21/ ja vandeadvokaat Vahur Tänav`ile summas 720.- krooni /II kd tl.26-27/ arvestatud summad, millised summad kuuluksid samuti süüdistatavalt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav J. K. on X-ne aastane üldhariduskoolis õppiv alaealine noormees, kellel iseseisev sissetulek puudub. J. K. on oma vanemate ülalpidamisel. Süüdistatavalt on juba menetluskuluna kohtuotsuse alusel väljamõistetud sundraha summas 6525.00 krooni. Arvestades eeltoodut ja alaealise süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu peab võimalikuks vabastada J. K.’ i kohtueelses menetluses arvestatud riigiõigusabi tasude tasumisest riigituludesse. 5 KrMS § 188 kohaselt, kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise vanematele. Kohus leiab, et J. K.i poolt riigituludesse tasumisele kuuluv menetluskulu-sundraha tuleb alaealisel rahaliste vahendite puudumisel hüvitada tema vanematel. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.