4-06-3511\1

Väärteoasi nr.4 – 06 – 3511 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 13.09.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: Vadim MASLENNIKOV-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (Vadim Maslennikovile on viimase elukohas edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille Vadim Maslennikov on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid Vadim Maslennikov ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Margit Klausi osavõtul Arutas Vadim MASLENNIKOV-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Ees- ja perekonnanimi: Vadim MASLENNIKOV
2. elukoht: xxx
3. Sünniaeg ja – koht: 06.07.1978.a., Tallinnas; isikukood:
4. Asja arutamisel tuvastati: 27.07.2006.a. kella 20.24 paiku peeti Vadim Maslennikov kinni aadressil: Tallinn, Amburi 8 asuva maja juures, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. Vadim MASLENNIKOV NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist sisuliselt omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et olles külas tarvitas ta ainult alkoholi, ilmselt puistati midagi joogi sisse. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollidele lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Vadim MASLENNIKOV-i poolt 27.07.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine, kuigi Vadim Maslennikov NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et olles külas tarvitas ta ainult alkoholi, ilmselt puistati midagi joogi sisse, on näha Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 3184/387 28.07.2006.a. antud arsti otsusest, et Vadim Maslennikovil esines 28.07.2006.a. narkootiline joove fentanüülist. Seega on paljasõnalised ka Vadim Maslennikovi ütlused selle kohta, et olles külas tarvitas ta ainult alkoholi. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaolud ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Ning võttes arvesse seda, et Vadim Maslennikovi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Vadim MASLENNIKOV-i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik O T S U S T A S: Mõista Vadim MASLENNIKOV -ile 27.07.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 7 /seitse/ päeva aresti. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.11.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 06 – 2139 mõistetud aresti ärakandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee
5. Välja mõista Vadim Maslennikovilt joobeekspertiisi tasu summas 270.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
6. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: