lg 2 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB812697 on koostatud selles, et Pavel Azarenko 27.07.2006 kell 12.40 juhtis Tallinnas Kristiine Keskuse parklas liikudes Endla tänava suunas mootorsõidukit xxx riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil Rikkudes sellega liikluseeskirja § 70 p 1,2, pannes sellega toime liiklusseaduse §
Pavel Azarenko kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult 25.08.2006 kätte saanud. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohtuvälise menetleja selgitas, et Pavel Azarenkot on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Pavel Azarenkot liiklusseaduse § 741 lg 2 kui raskema paragrahvi järgi arestiga 5 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad, leiab, et Pavel Azarenko süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda kohtuvälises menetluses 27.07.2006 (tl 5) antud ütlustega ja õiendiga andmete kontrollimise kohta (tl 6-7)ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 14). Pavel Azarenko poolt toime pandud väärteod tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse §
Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleks menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Pavel Azarenkol puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ja ta oli sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ning asudes juhtima sõidukit, siis sellise tegevusega seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (tl 8-13) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Pavel Azarenkot on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on suures summas tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale ja arvesse võttes tasumata trahvide hulka ning summat, leiab kohus, et Pavel Azarenkot tuleb karistada lühiajalise arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Pavel Azarenko mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos. 2. Süüdi tunnistada Pavel Azarenko mootorsõiduki juhtimises kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksuvabal perioodil s.o liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 ettenähtud väärteos. 3. Määrata Pavel Azarenkole KarS § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse §
Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Kohustada Pavel Azarenkot ilmuma aresti kandmisele hiljemalt 31.10.2006 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 20.09.2006
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.