lg 4 alusel määrata Villu Eckbaumile katseajaks 1 (üks) aasta.
Kohustada Villu Eckbaumi täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1
lg 2 alusel määrata Villu Eckbaumile katseajaks järgmised kohustused: 1) asuda tööle mitte hiljem kui 1 (üks) kuu jooksul vabanemisest; 2) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; 3) kriminaalhooldaja äranägemisel pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel läbida ravikuur. Määrus Villu Eckbaumi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Vabastada süüdimõistetu Villu Eckbaum karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Villu Eckbaum on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 19.09.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-9429
ja § 263 p 1 järgi ja karistuseks on
lg 1 alusel mõistetud 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Linnakohtu 16.03.1999.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 aastat 6 kuud 17 päeva vangistust, võrra, liitkaristuseks mõistetud 2 aastat 8 kuud 17 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 11.05.2006.a ja lõpeb 27.01.2009.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 20.09.2008.a. 04.09.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 27.10.2008.a seisuga on Villu Eckbaumi kandmata karistusaeg 3 kuud vangistust. Villu Eckbaum on varem kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1) 18.09.1974.a Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 1 järgi 1 aasta vabadusekaotust 3-aastase katseajaga; 2) 06.05.1974.a Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 ja § 195 lg 2 järgi 3 aastat vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 4 aastat vabadusekaotust; 3) 02.10.1984.a Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 112 lg 2, § 107 lg 1 ja § 139 lg 1 - § 15 lg 2 järgi 5 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 4) 14.06.1995.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 108 lg 1 järgi 3 kuud aresti; 5) 09.04.1996.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 1 aasta vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust; 6) 16.03.1999.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 101 p 7 järgi 10 aastat vabadusekaotust, Harju Maakohtu 19.10.2005.a määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 18.05.2008.a, karistuse ärakandmata osa 2 aastat 6 kuud 17 päeva vangistust. Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetab Villu Eckbaumi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör toetas samuti Villu Eckbaumi ennetähtaegset vabastamist, kuna nii vangla kui ka kriminaalhooldaja iseloomustavad teda positiivselt. Vangistuse ajal on ta töötanud ja korralikult käitunud. 2
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Villu Eckbaum on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vanglas koostatud iseloomustusest, kriminaalhooldaja ettekandest ja ka Villu Eckbaumi enda seletusest kohtus nähtub, et ta on vanglas olles analüüsinud oma käitumist ning teinud sellest loodetavasti omad järeldused. Tal on selged ja reaalsed eesmärgid, mis on seotud pere ja tööga ning ta on motiveeritud elama seaduskuulekat elu. Villu Eckbaum on teadvustanud endale alkoholiprobleemi ja avaldas valmisolekut vabaduses läbida vajadusel ravi. Vanglas on ta töötanud ja Villu Eckbaumi enda hinnangul ei oleks tal vabanedes probleeme töö leidmisega – ka eelnevalt oli ta töötanud ja tööandjaga on kokkulepe olemas. Kohtunik leiab, et Villu Eckbaumi vangistusest vabastamine tingimisi enne tähtaja lõppemist on põhjendatud. Vabastamine annaks talle parema võimaluse stabiilse elurütmi saavutamiseks kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Villu Eckbaumile lisaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks
lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Samal eesmärgil tuleb talle panna ka kohustus pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel läbida alkoholi võõrutusravi. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Villu Eckbaumi
Kuna kandmata karistust on alla aasta, tuleb
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.