Pavel Azarenko kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult 25.08.2006 kätte saanud. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohtuvälise menetleja selgitas, et Pavel Azarenkot on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Pavel Azarenkot liiklusseaduse § 741 lg 1, kui raskema paragrahvi järgi rahatrahviga 4500 krooni. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad, leiab, et Pavel Azarenko süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda kohtuvälises menetluses 22.07.2006 (tl 7) antud ütlustega ja õiendiga andmete kontrollimise kohta (tl 8-9). Pavel Azarenko poolt toime pandud väärteod tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse §
Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleks menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Pavel Azarenkol puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ning asudes sõidukit juhtima, siis sellise tegevusega seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (tl 10-15) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Pavel Azarenkot on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on suures summas tasumata, samuti arvestades seda, et 14.08.2006 on Pavel Azarenkot karistatud liiklusseaduse
lg 2 ettenähtud väärteo eest rahatrahviga 4500 krooni (tl 14), tuleb teda karistada rahatrahviga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111, Otsustas
lg 2 sätestatud rikkumiste eest karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut s.o 4500 krooni. Rahatrahv kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispank või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100064939. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 20.09.2006
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.