KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.oktoober 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13827 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ROBERT SAAREKE Süüdistatav VLADIMIR LEŽEN, ik 35304090279, elukoht: xxx, kodakondsuseta, kõrgharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegude eest karistatud aasta jooksul 2-l korral. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 21.10.2008. Kaitsja JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Vladimir Ležen KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 21.10.2008 – 22.10.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.
2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista Vladimir Ležen’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena Vladimir Ležen’ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigi tuludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
7. Vladimir Ležen’i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Vladimir Ležen’it süüdistatakse selles, et tema 21.10.2008.a kella 10.51 paiku püüdis varastada Tallinnas, Tammsaare tee 116 asuvast AS Prisma Peremarketi kauplusest kaks Valnes lukusüdamikku maksumusega 61.- krooni ja 145.- krooni, väärtusega kokku 206.- krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata Vladimir Ležen`i tahtest olenemata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt peale kauplusest väljumist. KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud varavastaste süütegude eest on Vladimir Ležen karistatud aasta jooksul 2-l korral. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süstemaatilises võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani Vladimir Ležen toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Vladimir Ležen’i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega: - AS Prisma avaldus /lk 2/ - G4S akt /lk3/ - Tunnistaja JL ütlused /lk 4-5/ - Väärtegude otsused /lk 11-12/ - Kahtlustatava ütlused /lk 17-20/ Kaitsja nõustub süüdistatava Vladimir Ležen’i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav Vladimir Ležen tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Vladimir Ležen’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi so KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Vladimir Ležen’i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vladimir Ležen’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - AS Prisma avaldus /lk 2/ - G4S akt /lk3/ - Tunnistaja JL ütlused /lk 4-5/ - Väärtegude otsused /lk 11-12/ - Kahtlustatava ütlused /lk 17-20/ - Kaamera salvestis lisatud toimikule KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kuriteo pani Vladimir Ležen toime otsese tahtlusega. Vladimir Ležen’i vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on võimalik karistada tingimisi vangistusega.. Kohtunik