Väärteoasi nr.4-06-2538 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 12.10.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi Julija Lazuki (isikukood: 48802210247, elukoht: xxx) kaebuse AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja 23.05.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 0113026922 osalise tühistamise nõudes - kus paluti vähendada Julija Lazukile karistusena määratud rahatrahvi summat. . Protsessiosalistena võtsid asja arutamisest osa kaebaja Julija Lazuk ning AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni esindaja Asja arutamisel tegi kohus kindlaks: AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja 23.05.2006.a. otsusega väärteo asjas nr. 0113026922 tehti kindlaks, et Julija Lazuk 05.05.2006.a. kella 10.02 paiku Tallinnas, trammis nr. 1 reg. nr. 57 sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. Rikkudes sellega Tallinna linnavolikogu määrusega kehtestatud Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise nõudeid ning pannes seega toime Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 kirjeldatud väärteo. Ning määras Julija Lazukile Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 8 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 480.-EEK-i. Julija Lazuk esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja 23.05.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 0113026922 osaliselt - paludes vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat, põhistades oma kaebust sellega, et ta unustas uuendada oma ID – kaarti, sest kaotas tšeki ning sellepärast ta arvas, et sõidukaart veel kehtib. Ta on töötu ja saab oma vanematelt ülalpidamist ning seepärast ta ei saa ka trahvi tasuda. Kohtuistungil kaebaja Julija Lazuk jäi kaebuses toodud taotluse juurde ja palus AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja 23.05.2006.a. otsuse väärteo asjas nr. 0113026922 tühistada osaliselt - paludes vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat. Ka lisas ta kohtuistungi käigus, et varem on kahel korral teda karistatud Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 alusel. AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni esindaja palus kaebus rahuldamata jätta, sest on alus kahelda Julija Lazuki poolses puhtsüdamlikus kahetsuses; samuti on Julija Lazuk varem toime pannud ka kaks analoogset väärtegu, mis on samuti kvalifitseeritavad Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 järgi Seega puuduvad alused Julija Lazuki vähendamiseks. Küll võib aga rahatrahvi määrata tasumisele osade kaupa. karistuse Kohus, olles läbi vaadanud AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjonist saabunud materjalid Julija Lazuki poolt Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ning olles ära kuulanud menetlusosaliste seisukohad, leiab, et Julija Lazuki taotlus vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat ei kuulu rahuldamisele, sest kohtul on alus kahelda Julija Lazuki poolses puhtsüdamlikus kahetsuses; samuti on Julija Lazuk varem toime pannud ka kaks analoogset väärtegu, mis on samuti kvalifitseeritavad Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 järgi Seega puuduvad alused Julija Lazuki karistuse vähendamiseks. Küll on aga võimalik KarS § 66 lg.2 alusel määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa. Eelneva alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-st 132 p.1 ja 133 - 135 kohus O t s u s t a s: Jätta AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja 23.05.2006.a. otsus väärteo asjas nr. 0113026922 muutmata. KarS § 66 lg.2 alusel määrata rahatrahv tasumisele ositi – igakuuliselt võrdsete 48.- krooniste osadena 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahatrahv tuleb tasuda AS Falck Eesti arvelduskontole 221021643050 HANSAPANK kood 767, viitenumber 01120269225. Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 12.10.2006.a.. Otsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse kuulutamisest ning esitades kassatsioonikaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.