4-06-2696\1

Väärteoasi nr.4-06-2696 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04.09.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: Dmitri DEMENTJEV-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (Dmitri Dementjevile on viimase elukohas edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille Dmitri Dementjev on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid Dmitri Dementjev ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Ivo Tamla osavõtul Arutas Dmitri Dementjevi väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Ees-ja perekonnanimi: Dmitri DEMENTJEV
2. elukoht: xxx
3. Sünniaeg ja – koht: 07.08.1985.a., Tallinnas; isikukood:
4. Asja arutamisel tuvastati: 03.06.2006.a. kella 13.35 paiku peeti Dmitri Dementjev kinni aadressil: Tallinnas, Ööbiku tn. 3 asuva maja juures, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. Dmitri DEMENTJEV 03.06.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et narkootikume ta tarvitanud ei ole. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Dmitri DEMENTJEV-i poolt 03.06.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine, kuigi Dmitri Dementjev NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et narkootikume ta tarvitanud ei ole, on näha Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 2220/43 03.06.2006.a. antud arsti otsusest, et Dmitri Dementjevil esines 03.06.2006.a. narkootiline joove fentanüülist. Seega on paljasõnalised ka Dmitri Dementjevi ütlused selle kohta, et narkootikume ta tarvitanud ei ole. Antud asjas vastutust kergendavad asjaolud ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Dmitri Dementjevit on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Dmitri DEMENTJEV-it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik O T S U S T A S: Mõista Dmitri DEMENTJEV-ile 03.06.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 väärteo toimepanemise eest karistuseks 12 /kaksteist/ päeva aresti. ettenähtud Arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 06 – 2049 mõistetud aresti ärakandmisest ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee
5. Välja mõista Dmitri Dementjevilt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
6. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2