Väärteoasi nr.4-06-2706 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08. detsembril 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esin

§ 151

järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 768263 on koostatud selles, et Sirli Põldoja 19.04.2005.a kella 12.28 ajal Tallinn Sõpruse pst 242 tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Sirli Põldojal esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused. Sirli Põldoja 19.04.05.a a kinnitas allkirjaga, et toimunut ei mäleta. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 4 päeva. Isikut on korduvalt väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Sirli Põldojal oli 19.04.2005 narkootilisest ainest fentanüülist joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 1651/295 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist ja amfetamiinist. Kinnipidamisel isik kinnitas juhtunut allkirjaga. Kohtuistungil ta kinnitas, et ta tarvitas narkootikume, püüab sõltuvusest vabaneda, on nõus karistust kandma arestina. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste

§ 151järgi.

Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et Sirli Põldoja on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud, varasemad rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt, ei pea kohus võimalikuks karistada Sirli Põldoja rahatrahviga, kuna varasemad trahvid on tasumata, kuigi sissetulekut ta enda sõnul omab. Sirli Põldojat tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste

§ 151

väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi tunnistada Sirli Põldoja narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteos.

2. Määrata Sirli Põldojale narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 4 päeva.

Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine.

1. Kohustada Sirli Põldojat asuma karistust kandma hiljemalt
2. aprill 2007.a Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee
4. Välja mõista Sirli Põldojalt ekspertiisikulud 550.- (viissada viiskümmend) krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
5. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Liivalaia
6. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Merike Allikmäe