4-06-2149\1

Väärteoasi nr.4-06-2149 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 28.08.2006.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Kohtunik Aime Ivanson Menetlusalune isik EDUARD ZÕRJANOV, isikukood 38503250335, elukoht xxx väärteoasja arutamise hetkel töökoht puudub Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO esindaja Anna Fomtšenkova Tõlk Marek Litnevski Väärteoasi NPAS § 151 järgi LÕPPOSA Mõista Eduard Zõrjanovile NPAS § 151 alusel karistuseks arest 5 päeva. Karistus ära kanda hiljemalt 01.10.2006.a. Karistuse mitteärakandmisel hiljemalt kohtuotsuses märgitud ajaks kohaldada Eduard Zõrjanovi suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele. Välja mõista Eduard Zõrjanovilt ekspertiisikulud kahe ekspertiisi eest kokku 840.- krooni, milline kanda Põhja PP a/arvele nr. 10220035023013, viitenumber

1. EDASIKAEBE KORD Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. VÄÄRTEGU Eduard Zõrjanovile on koostatud Põhja PP Põhja politseiosakonnas kaks väärteoprotokolli: 1) AB 815351 selle kohta, et tema 07.05.2006.a. kella 12.05 ajal Tallinnas aadressil Neeme 3 oli narkojoobe tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime väärteo NPAS § 151 järgi. 2) AB 815361 selle kohta, et aadressil Uus-Maleva 3 oli narkootilises joobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime väärteo NPAS § 151 järgi. MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Menetlusalune isik tunnistas kohtus, et ta peeti kinni aadressil Neeme 3 Tallinnas ja Wismari haiglas tehtud ekspertiis tuvastas tal narkootilise joobe tunnused. Peale politseiosakonnast äratulekut hakkas tal paha ja ta tõepoolest lamas Uus-Maleva 3 maja kõrval, kui politsei ta uuesti kinni pidas ja politseiosakonda ja ekspertiisi toimetas. Menetlusalune isik ei mäletanud, kas ta tarvitas vahepeal narkootikume. Kohus leidis, et Eduard Zõrjanov oli enne esimest ekspertiisi tarvitanud narkootikume, sest ekspertiis tuvastas tal narkootikumide (fentanüüli) tarvitamise tunnused, mida tõendab ekspertiisiakt nr. 1872/
2. Kuna samal päeval hiljem - kell 17.15 – tehtud ekspertiisiga (akt nr. 1878/153) tuvastati E.Zõrjanovil juba narkootiline joove fentanüülist, pidi ta peale esimest korda politseiosakonnast vabanemist fentanüüli tarvitama. Eeltoodu alusel on Eduard Zõrjanov pannud toime kahel korral narkootikumide tarvitamise, s.o. väärteo NPAS § 151 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et Eduard Zõrjanov on varem korduvalt narkootiliste ainete tarvitamise eest karistatud. Määratud rahatrahvid on küll tasutud, kuid need ei ole suutnud avaldada sellist mõju, et E.Zõrjanov oleks hoidunud väärtegude toimepanemisest. Vaatamata karistamistele on ta jätkanud narkootikumide tarvitamist. Seepärast on põhjendatud tema seekordne karistamine lühiajalise arestiga. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p.
3. Kohtunik