4-06-2317 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2006. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-2317
(231706002748)Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Aleksei Ptšelintsev (ik: 37803220306, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON
- Aleksei Ptšelintsev süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 15 (viisteist) päeva.
- Aleksei Ptšelintsevile määratud aresti kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas ja arest tuleb ära kanda hiljemalt 01.20.
- Juhul, kui menetlusalune isik ei ole määratud tähtajaks temale määratud aresti ära kandnud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning aresti ärakandmist arvestatakse menetlusaluse isiku kinnipidamisest ja karistuse ärakandmisele toimetamisest.
- Aleksei Ptšelintsevilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole nr 10220035023013 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
- Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.06.
- Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 08.05.2006 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 741886 selles, et 07.05.2006 kell 18.10 peeti Sõpruse pst 245 maja ees kinni peetud sõidukist Honda registreerimismärgiga 614 TCG kinni ilmsete narkojoobe tunnustega Aleksei Ptšelintsev, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 1886/161 nähtuvalt tuvastati 07.05.2006 kell 22.45 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootilise aine fentanüüli tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on menetlusalune isik kirjutanud, et tarvitas viimane kord õlut kella 16.00 ajal. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi kutse oli kätte antud temaga koos elavale täiskasvanud isikule. Seega oli menetlusalune isik teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, mistõttu leiab kohus, et väärteoasja on võimalik läbi vaadata menetlusaluse isiku kohalolekuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid on tasumata ja määratud arestid ei ole oma mõju avaldanud, mistõttu tuleb kohaldada aresti. Kuivõrd eelmiste otsustega on juba lühemaajalised arestid määratud, siis taotleb pikemaajalist aresti, so 15 päeva, mis tuleb ära kanda hiljemalt 01.10.
- Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku seletused, kohtuväise menetleja arvamuse, kontrollinud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde koostatud laboratoorset analüüsi, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud laboratoorse analüüsiga. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et narkootilise aine tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega rahatrahvidega, millised on tasumata kui ka korduvalt arestidega. Senini ei ole määratud karistused mõju avaldanud. Seetõttu on rahatrahv, millised menetlusalune isik on pidanud vajalikuks jätta tasumata, kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub piisav sissetulek, millest trahvi tasuda. Kuivõrd menetlusalust isikut on viimane kord arestiga karistatud Harju Maakohtu 20.03.2006 otsustega enne menetlusesemeks oleva väärteo toimepanemist ja vähem kui kahe kuu möödudes tabati ta uuesti samalaadse väärteo toimepanemiselt, siis ei ole määratud lühemaajalised arestif oma mõju avaldanud ja seetõttu tuleb määrata arest ettenähtud sanktsiooni keskmises määras. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik