19.04.2006 koostati Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Andres Kruuk’i poolt väärteoprotokoll AB 823070, millest nähtub, et 19.04.2006 kella 17:05 ajal Tallinnas, trammis nr 4, mis liikus Pärnu maanteel Narva maantee suunas, tarvitas Aleksei Tropin ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses,
13.03.2006 koostati Põhja PP Lõuna Politseiosakonna konstaabel Alar Pilt’i poolt väärteoprotokoll AB 800548, millest nähtub, et 13.03.2006 kella 17:45 ajal Tallinnas, Sõpruse puiestee maja nr 201 ,“Magistraali keskuses“ tarvitas Aleksei Tropin ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses,
21.04.2006 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna nooremkonstaabel Nila Matrossova poolt väärteoprotokoll AB 816077, millest nähtub, et 21.04.2006 kella 13:50 ajal Tallinnas, Kari 1 maja juures tarvitas Aleksei Tropin ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses,
05.05.2006 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna vanemkonstaabel Jana Batšurina poolt väärteoprotokoll AB 815570, millest nähtub, et 05.05.2006 kella 11:50 ajal Tallinnas, Sõle tänav maja nr 67 juures Aleksei Tropin tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses,
13.05.2006 koostati Põhja PP Ida Politseiosakonna konstaabel Kiira Kuznetsova poolt väärteoprotokoll AB 794548, millest nähtub, et 13.05.2006 kella 11:50 ajal Tallinnas, Mahtra tänav maja nr 38 juures Aleksei Tropin tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses,
02.08.2006 koostati Põhja PP Lõuna Politseiosakonna konstaabel Teemo Taidla poolt väärteoprotokoll AB 800921 millest nähtub, et 02.08.2006 kella 12:52 ajal Tallinnas, LeheRäägu tänaval Aleksei Tropin tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses,
Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Aleksei Tropin ei nõustu väärteoprotokollis tooduga ja selgitab, et tarvitas 06.04.2006 arstide poolt antud rahusteid revotrili ja tramodali; 19.04.2006 tarvitas revotrili ilma arsti ettekirjutuseta; 13.03.2006 kinnitab, et tarbis eelmisel päeval fentanüüli; 21.04.2006 kinnitab, et tarvitas narkootikume ja alkoholi; 05.05.2006 tarvitas fentanüüli paar päeva tagasi; 13.05.2006 tarvitas fentanüüli; 02.08.2006 tarvitas fentanüüli; (menetlusaluse isiku selgitused, lk 1). Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Aleksei Tropin’it karistatud rahatrahvidega ja ka arestidega samaliigiliste väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada seitsme väärteo toimepanemise eest arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Aleksei Tropin’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Aleksei Tropin’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: 06.04.2006 episood; -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1266/98 06.04.2006 (tl 2), millest nähtub, et Aleksei Tropin’il on narkootiline joove fentanüülist ja bensodiasepiinist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 06.04.2006 (tl 3), millest nähtub, et Aleksei Tropin on positiivne fentanüülile ja Bensodiasepiinile, tunnistaja Andres Kruuk’i seletusega (tl 6), karistatuse õiendiga (tl 10-12). 19.04.2006 episood; -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1502/336 19.04.2006 (tl 2), millest nähtub, et Aleksei Tropin’il on fentanüüli tarvitamise tunnused, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 19.04.2006 (tl 3), millest nähtub, et Aleksei Tropin on positiivne fentanüülile, tunnistaja Madis Pentikäinen’i seletusega (tl 6), karistatuse õiendiga (tl 9-11). 13.03.2006 episood; -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 906/218 13.03.2006 (tl 2), millest nähtub, et Aleksei Tropin’il on narkootiline joove fentanüülist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 13.03.2006 (tl 4), millest nähtub, et Aleksei Tropin on positiivne fentanüülile, tunnistaja Aleksei Kjenko seletusega (tl 6), karistatuse õiendiga (tl 10-21). 21.04.2006 episood; -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1537/371 21.04.2006 (tl 2), millest nähtub, et Aleksei Tropin’il on narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 21.04.2006 (tl 4), millest nähtub, et Aleksei Tropin on positiivne fentanüülil amfetamiinile, tunnistaja Sander Numis’e seletusega (tl 5), karistatuse õiendiga (tl 7-9). 05.05.2006 episood; -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1822/97 05.05.2006 (tl 2), millest nähtub, et Aleksei Tropin’il on fentanüüli ja amfetamiini tarvitamise tunnused, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 05.05.2006 (tl 3), millest nähtub, et Aleksei Tropin on positiivne fentanüülile ja amfetamiinile, tunnistaja Konstantin Sergejev’i seletusega (tl 5), karistatuse õiendiga (tl 6). 13.05.2006 episood; -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1979/248 13.05.2006 (tl 2), millest nähtub, et Aleksei Tropin’il on narkootiline joove fentanüülist ja bensodiasepiinidest, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 05.05.2006 (tl 4), millest nähtub, et Aleksei Tropin on positiivne fentanüülile ja bensodiasepiinile tunnistaja Aleksandr Raikin’i seletusega (tl 5), karistatuse õiendiga (tl 11-14). 02.08.2006 episood; -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3236/18 02.08.2006 (tl 2), millest nähtub, et Aleksei Tropin’il on narkootiline joove fentanüülist ja metadoonist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 02.08.2006 (tl 3), millest nähtub, et Aleksei Tropin on positiivne fentanüülile ja metadoonile, tunnistaja Indrek Jõesoo seletusega (tl 5-6), karistatuse õiendiga (tl 9-20). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Samuti ei tuvastatud vastutust raskendavaid asjaolusid. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Eda Murak kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.