4-06-1769\2

Väärteoasi nr 4-06-1769 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-1769 Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Aleksandr Mihhailov (ik: 37701312225, elukoht: puudub, töökoht: puudub) Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON
3. Aleksandr Mihhailov süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 16 (kuusteist) päeva.
4. Aleksandr Mihhailovile määratud aresti kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas alates tema suhtes kohaldatud tõkendi vahistamine tühistamisest või muutmisest või temale mõistetava vangistuse ärakandmisest.
5. Aleksandr Mihhailovilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, mis tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole nr 10220035023013 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
6. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 31.05.
7. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 17.04.2006 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 800754 selles, et 13.04.2006 peeti kella 11.35 ajal Vabaduse pst ja Hiiu tänava ristmikul kinni Aleksandr Mihhailov, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 1372/204 nähtuvalt tuvastati 13.04.2006 kell 19.20 Wismari Haiglasse toimetatud Aleksandr Mihhailovil narkootilisest ainest fentanüül tingitud joove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et Aleksandr Mihhailov on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 27.04.2006 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 768972 selles, et 05.04.2006 peeti kella 15.00 ajal Vabriku 13 majas kinni Aleksandr Mihhailov, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 1241/73 nähtuvalt tuvastati 05.04.2006 kell 17.50 Wismari Haiglasse toimetatud Aleksandr Mihhailovil narkootilise aine fentanüül ja amfetamiin tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et Aleksandr Mihhailov on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik seletas 17.04.2006 koostatud väärteoprptokollis antud kirjalikus seletuses, et tarvitas viimast korda narkootilist ainet 4 päeva tagasi. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et tarvitas tõesti neli päeva varem fentanüüli ja 05.04.2006 peeti kinni Vabriku 13, kus on müügipunkt. On juba väsinud sellest ja tahaks normaalselt elama hakata. On astma ja tervis käest ära. Asuks tööle ja tasuks trahvid ära. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid on tasumata, mistõttu tuleb kohaldada teiseliigilist karistust, so aresti. Esimese episoodi eest 15 päeva ja teise episoodi eest 15 päeva, samuti välja mõista menetluskulud. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku seletused, kohtuväise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokolli koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku süüd tunnistavate seletuste kui ka laboratoorsete analüüsidega. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et narkootilise aine tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega kokku 32 410 krooni ulatuses. Senini on määratud rahatrahvid tasumata. Peale selle on menetlusalust isikut korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest ning samuti tuhandetesse kroonidesse ulatuvad rahalised kohustused riigi ees on tasumata ning tsiviilhagid kannatanutele hüvitamata. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub legaalne sissetulek, millest trahvi tasuda. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole varem arestiga karistatud, siis asub kohus seisukohale, et menetlusalusele isikule võib määrata aresti ettenähtud sanktsiooni keskmises määras, kuivõrd senini ei ole kohaldatud teiseliigiline karistus sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest ning menetlusalune isik jätkab järjekindlalt väärtegude toimepanemist. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest keskmises määras, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik