Väärteoasi nr. 4-05-608 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04.jaanuaril 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja An

§ 151

järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 793979 on koostatud selles, et Tarmo Reintal 24.11.2005 kella 19.07 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise

§ 3

lg 1, pannes sellega toime narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Tarmo Reintal oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. Tarmo Reintal tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Ostis Koplist fentanüüli. Ostis nii 23.11 kui 24,

1. vabanenud politseiosakonnas tarvitas 24.11 uuesti fentanüüli. On alates 28.
2. metadoon ravil. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 6 päeva. Isikut on varem samaliigilise väärteo eest karistatud, varasem trahvid on tasumata, sissetulek puudub, jätkab rikkumiste toimepanekut. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Tarmo Reintal oli 24.11.2005 tarvitanud narkootilist ainet fentanüül. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 5455/322 kohaselt tuvastati isikul narkootiline joove fentanüülist. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste

§ 151järgi.

Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tarmo Reintal on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud (s.h arestiga), ei tööta, püsiv sissetulek puudub, ta tarvitab pidevalt narkootilisi aineid, varasemad rahatrahvid on suures summas tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, isiku majanduslikku olukorda leiab kohus, et ole võimalik karistada Tarmo Reintali veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste

§ 151väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1.

Süüdi tunnistada Tarmo Reintal narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteos.

2. Määrata Tarmo Reintalile narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 6 (kuus) päeva.

1. Välja mõista Tarmo Reintalilt ekspertiisikulud 270 krooni. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Kohustada Tarmo Reintalit ilmuma karistuse kandmisele hiljemalt 01.06.2006 Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood
2. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak