4-06-1147\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-06-1147 29.mai 2006 EDA MURAK Andrei Pavlov (isikukood 37308260326, elukoht xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi 29.05.2006 Andrei Pavlov, kutse edastatud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Andrei Pavlov’it NPAS § 151 järgi arestiga 8 (kaheksa) päeva.
2. KarS § 66 lg 1 alusel kanda karistus ositi mitte vähem kui 4(neli) päeva korraga. Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 01.08.
3. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4. Menetluskuludena välja mõista Andrei Pavlov’it 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
6. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 01.02.2006 koostati Põhja PP Lõuna Politseiosakonna konstaabel Alar Pint’i poolt väärteoprotokoll AB 741715, millest nähtub, et 01.02.2006 kella 19:25 ajal Tallinnas, Pärnu maantee 238, Järve Keskuses tarvitas Andrei Pavlov ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Andrei Pavlov tunnistab end süüdi ja selgitab, et ta tarvitas fentanüüli(menetlusaluse isiku seletus 01.02.2006 lk 1). Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Andrei Pavlov’it karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Andrei Pavlov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Andrei Pavlov’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 333/12 02.02.2006.2006 (tl 2), millest nähtub, et Andrei Pavlov’il on joove fentanüülist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 02.02.2006 (tl 3), millest nähtub, et Andrei Pavlov on positiivne fentanüülile, tunnistaja E B ’i seletusega (tl 7-8), isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 5), õiendiga haldusõigusrikkumiste kohta (tl 9-10). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Kohtunik: