← Eesti

1-08-10614\2

Kriminaalasi nr 1-08-10614 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-10614 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Liane Peets Kaitsja advokaat Anne Vissak Taotlus Meelis Müürsep-Poolakese tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu MEELIS MÜÜRSEP-POOLAKESE Asukoht: Tartu Vangla, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 37206302736 vabanemisel: maakond; RESOLUTSIOON Vabastada Meelis Müürsep-Poolakese (isikukood 37206302736) talle Tartu Linnakohtu 01.12.1998.a otsusega kriminaalasjas nr 1-224/98 mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega. KarS § 76 lg 4 alusel määrata Meelis Müürsep-Poolakesele katseaeg kuni 05.07.2012.a. Kohustada Meelis Müürsep-Poolakest täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 1

(3)5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Meelis Müürsep-Poolakesele katseajaks täiendavad kohustuse: 1) asuda tööle mitte hiljem kui 2 (kaks) nädala jooksul vabanemisest; 2) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; 3) kriminaalhooldaja äranägemisele pöörduda psühholoogi või psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel alluda määratavale ravile või nõustamisele. Määrus Meelis Müürsep-Poolakese suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonnale Tartu maakonna talitusele. Vabastada süüdimõistetu Meelis Müürsep-Poolakese karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Meelis Müürsep-Poolakese on süüdi tunnistatud Tartu Linnakohtu 01.12.1998.a otsusega kriminaalasjas nr 1-224/98 (muudetud Tartu Ringkonnakohtu 03.05.1999.a otsusega) KrK § 141 lg 2 p 2, 3 ja § 101 p 4, 7 järgi ja karistuseks on KrK § 40 lg 1 alusel mõistetud 14 aastat 6 kuud vabadusekaotust. Kinnipeetava karistusaeg algas 06.01.1998.a ja lõpeb 05.07.2012.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 21.08.2008.a. 15.08.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 30.10.2008.a seisuga on Meelis Müürsep-Poolakese kandmata karistusaeg 3 aastat 8 kuud 6 päeva vangistust. Meelis Müürsep-Poolakese on kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 27.04.1992.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 141 lg 2 p 1, § 195 lg 2, § 115 lg 1 ja § 1151 lg 1 järgi 6 aastat vabadusekaotust; 2) 01.12.1998.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 2, 3 ja § 101 p 4, 7 järgi 14 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 3) 09.01.2003.a Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi rahaline karistus 70 päeva päevamäära, s.o 3500 krooni. Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetab Meelis Müürsep-Poolakese tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist, kuna Meelis Müürsep-Poolakese on ka varem kriminaalkorras karistatud ja kandnud pikka vangistust, kuid sellele vaatamata on ta pannud toime uued rasked kuriteod. Ka karistuse ajal pole ta laitmatult käitunud, teda on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Karistused on küll kustunud, kuid iseloomustavad kinnipeetavat. Peale selle on teda vangistuse ajal karistatud ka kriminaalkorras 2003.a. Meelis Müürsep-Poolakese ise palus enda ennetähtaegset vabastamist. Ta selgitas, et on vangistuses viibinud juba üle 10 aasta ja tal on olnud küllalt pikk aeg järelduste tegemiseks. Ta väärtustab käesoleval ajal perekonda ja tööd ja soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. 2
(3)Vangistuse ajal on ta võimalusel töötanud ja hüvitanud kõik tema vastu esitatud nõuded. Lisaks on ta ennast ka koolitanud ja osalenud erinevates eneseabiprogrammides. Ka vabanedes oleks ta valmis edasi tegelema võimalike tõusetuvate probleemidega ja pöörduma nõustamiseks psühholoogi poole. Vabanedes on tal olemas kindel töökoht. Ka elukoht on olemas ja lähedased toetavad teda nii moraalselt kui ka materiaalselt. Kaitsja leidis, et esinevad kõik alused Meelis Müürsep-Poolakese ennetähtaegseks vabastamiseks. Kinnipeetaval ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, ta on töötanud, tegelenud enesetäiendamise ja huvialadega, teinud sporti. Kõik eelnev kinnitab, et ta on muutunud ja võimeline jätkuma seaduskuulekalt. Tal on vabanedes lähedaste tugev toetus, kindel elu- ja töökoht. Kohus leidis, et Meelis Müürsep-Poolakese on võimalik vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamise otsustamisel peab kohus karistusseadustiku § 76 lg 3 alusel arvestama kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Meelis Müürsep-Poolakese on küll karistatud korduvalt ja kannab vangistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, kuid käesolevaks ajaks on ta vangistuses viibinud juba ligi 11 aastat. Teda on küllalt pika vangistuse ajal kokku distsiplinaarkorras karistatud 5-l korral, viimane karistus oli 2006.a ja seega on need karistused kustunud. Samuti on ta vangistuse ajal pannud toime uue kuriteo, mille eest teda karistati 2003.a rahalise karistusega. Viimase kahe aasta jooksul ei ole Meelis Müürsep-Poolakeset enam karistatud, ta töötab, on läbinud erinevaid sotsiaalprogramme ja omandanud tisleri kutse ja läbinud väike-ettevõtja koolituse. Eelnev näitab kohtu arvates, et Meelis Müürsep-Poolakese soov muutuda ei ole lihtsalt paljasõnaline, vaid ta on enda käitumisega ka näidanud muutusi paremuse poole. Kinnipeetaval on olemas toetav tugivõrgustik – ema, abikaasa ja vend, kes kõik on kinnitanud valmidust Meelis Müürsep-Poolakeset ennetähtaegsel vabanemisel toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Kõigi nendega on kinnipeetaval tugevad ja toetavad suhted. Vabaduses on Meelis Müürsep-Poolakesel olemas kindel elukoht ja võimalus koheselt tööle asuda. Kohtuistungil jäi mulje, et kinnipeetaval on olemas soov jätkata seaduskuuleka eluga. Kohtunik leiab, et kuigi Meelis Müürsep-Poolakese on karistatud korduvalt, muuhulgas raskete isikuvastaste kuritegude eest, võiks käesoleval ajal tema ennetähtaegne vabastamine ja kriminaalhooldusele allutamine anda tema edaspidisel mõjutamisel seaduskuulekusele rohkem tulemusi kui karistuse täielik ärakandmine kinnipidamiskohas. Arvestades Meelis Müürsep-Poolakese väga pikka vangistuses viibimise aega ja asjaolu, et vabaduses elamise ja töötamise kogemus on tal napp, peaks käitumiskontrollile allutamine võimaldama talle ühiskonda sulandumisel vajaliku abi kriminaalhoolduse näol. Et vähendada õigusrikkumiste toimepanemise riski, peab kohus vajalikuks määrata Meelis Müürsep-Poolakesele lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Meelis Müürsep-Poolakese KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada asuma tööle peale vabanemist mitte hiljem kui kahe nädala jooksul. Samuti peab kohus põhjendatuks kriminaalhooldaja ettepanekut Meelis Müürsep-Poolakesele täiendava kohustuse panemist KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 4 alusel kriminaalhooldaja äranägemisel psühholoogi või psühhiaatri konsultatsioonile ja vajadusel alluda määratud ravile või nõustamisele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426, 432. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.