1-08-956\2

1-08-956 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-956 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Sander Lilboki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Sander Lilbok (isikukood: 37603212265; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Sander Lilbok tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 22.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Sander Lilboki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Sander Lilbok tunnistati süüdi Lääne-Viru Maakohtu 08.12.2005.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 8 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 05.01.2006.a ja lõpp on 05.01.2009.a. 2 S. Lilboki kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas õppetöös ei ole osalenud, soovib minna puidutisleri koolitusele. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib minna elama xxx Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu S. Lilboki vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav puuduvad xxx lähedased, kes toetaks vajadusel tema moraalset ja majanduslikku toimetulekut. Probleem võib tekkida juhul, kui S. Lilbok ei järgi maja sisekorraeeskirju ning peab nimetatud asutusest lahkuma. Teadaolevalt oli kinnipeetaval ka mõningane alkoholiprobleem. Sander Lilbok taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on isik on 5-korral kriminaalkorras karistatud, praegu kannab karistust röövi eest. Vabaduses puudub tal garanteeritud töökoht, ajutist elamispinda on nõus pakkuma xxx. Vabaduses puudub abistav sotsiaalne võrgustik. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud S. Lilboki ja prokuröri arvamuse, leiab, et S. Lilbok tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Lilboki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 5-korral kriminaalkorras karistatud, praegu kannab karistust röövi eest. Vabaduses puudub tal garanteeritud töökoht, ajutist elamispinda on nõus pakkuma Xxx. Vabaduses puudub tal abistav sotsiaalne võrgustik. Arvestades S. Lilboki poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik