← Eesti

1-08-12501\3

1-08-12501 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-12501 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Juri Kudrjavtsev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Juri Kudrjavtsev (ik: 38502160353; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Juri Kudrjavtsev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 24.09.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J. Kudrjavtsevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Juri Kudrjavtsev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 15.05.2008.aasta otsusega KarS § 184 lg 1; § 274 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima mõistetud 2 karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus oli 30.10.2007.a ja lõpp on 29.04.2009.a. J. Kudrjavtsevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas resotsialiseeriva tegevuse hõivatud ei ole olnud. Vangistuse jooksul on 1korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel asub elama oma vanemate juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu J. Kudrjavtsevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puudub töökoht, mis võib olla uue kuriteo sooritamise riskiks. Üsna tõenäoliselt võib taastuda endine sõltuvuslik käitumismuster, mis takistab kriminaalhoolduse teostamist. J. Kudrjavtsev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna prokuröri hinnangul on J. Kudrjavtsevi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks J. Kudrjavtsevi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et J. Kudrjavtsev kannab karistust KarS §184 lg 1 järgi, omab 1 distsiplinaarkaristust ning on varem samuti kohtulikult karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et J. Kudrjavtsev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Kudrjavtsevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohtu hinnangul on J. Kudrjavtsevi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks J. Kudrjavtsevi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et J. Kudrjavtsev kannab karistust KarS § 184 lg 1 järgi, omab 1 distsiplinaarkaristust ning on varem samuti kohtulikult karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toeta ka kriminaalhooldaja, prokurör ning Vangla. Arvestades J. Kudrjavtsevi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.