1-08-11603\2

1-08-11603 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-11603 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Kristi Rande Kaitsja Kristina Suvalova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Alexander Nikitini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Alexander Nikitin (ik: 38007182218; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Alexander Nikitin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 05.09.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Nikitini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Alexander Nikitin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 14.05.2008.aasta otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ja karistati teda 10-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise, s.o Lääne Maakohtu 22.05.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 27.02.2007.a ja lõpp on 15.03.2010.a. A. Nikitini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei tööta, sotsiaalprogrammides ei ole osalenud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama ema juurde , töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Nikitini vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav on olnud tingimisi karistatud, kuid katseajal sooritas uue kuriteo. Kriminaalhooldusametnikul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab täita käitumiskontrolli ajaks talle pandud nõudeid ja kohustusi. Alexander Nikitin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, arvestades nii vangla seisukohta kui ka kriminaalhooldaja ettepanekuga mitte vabastada, leiab, et risk uute kuritegude toimepanemisel on kõrge. Kuigi isik on varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, on ta jätkanud hoolimata määratud karistustest analoogsete kuritegude toimepanemist, sh. katseajal. Viimati oli ta vabastatud tingimisi ennetähtaegselt ja pani analoogse varavastase teo toime katseajal. Ka varem on jätkanud katseajal kuritegude toimepanemist, seega saab järeldada tema varasema käitumise põhjal vaid, et ei ole suuteline tegema endale järeldusi temale määratud karistustest ning tema väited on paljasõnalised, vanglas viibides ei ole asunud ennast vabanemiseks ette valmistama, st. osalenud sotisaalprogrammides või asunud tööle. Ühtlasi suurendab kuritegude jätkamise riski suurte tsiviilhagide olemasolu, st. et tema vastu on nõudeid ligikaudu 900 000 krooni. Kaitsja taotleb kinnipeetava vabastamist, kuna see on põhjendatud. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks -, lähedaste toetus ja garanteeritud töökoht. Isik tegi enda jaoks vastavaid järeldusi. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja kaitsja arvamused, leiab, et A. Nikitin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Nikitini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kuigi isik on varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, on ta jätkanud hoolimata määratud karistustest analoogsete kuritegude toimepanemist, sh. katseajal. Viimati oli ta vabastatud tingimisi ennetähtaegselt ja pani analoogse varavastase teo toime katseajal. Ka varem on jätkanud katseajal kuritegude toimepanemist, seega saab järeldada tema varasema käitumise põhjal vaid, et ta ei ole suuteline tegema endale järeldusi temale määratud karistustest ning tema väited on paljasõnalised. Vanglas viibides ei ole asunud ennast vabanemiseks ette valmistama, s.t osalenud sotisaalprogrammides või asunud tööle. Ühtlasi suurendab kuritegude jätkamise riski suurte tsiviilhagide olemasolu, st. et tema vastu on nõudeid ligikaudu 900 000 krooni. 3 Arvestades A. Nikitini poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik