. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 1569/330 nähtub, et Vladimir Belotserkovskil esines 20.04.2008.a. narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist. Samuti on Vladimir Belotserkovskile on koostatud 28.03.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1029512 selle kohta, et tema viibides 28.03.2008.a kella 11.26 ajal Tallinnas, Tuulemaa 9 asuva maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 sätteid,
. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 1188/373 nähtub, et Vladimir Belotserkovskil esines 28.03.2008.a. segatüüpi narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist, lisaks veel alkohol. Samuti on Vladimir Belotserkovskile on koostatud 05.09.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1046313 selle kohta, et tema viibides 04.09.2008.a kella 17.00 ajal Tallinnas, Tervise tn 28 asuva maja ees tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS sätteid,
. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 3794/72 nähtub, et Vladimir Belotserkovski esinesid 05.09.2008.a. fentanüüli tarvitamistunnused. Joovet ei esinenud. Vladimir Belotserkovski kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu talle isiklikult üle 25.09.2008.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Menetlusaluse isiku poolt toime pandud väärteod on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate materjalidega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Vladimir Belotserkovskit väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumise eest arestiga 9 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Vladimir Belotserkovski süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud 20.04.2008.a. episoodis eelkõige menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses antud ütlustega (I köide lk 3), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1569/330 (I köide lk 4), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 737 (I köide lk 5), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (I köide lk 6) ja õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (I köide lk 8). 28.03.2008.a. episoodis on Vladimir Belotserkovski süü väärteo toimepanemises tõendamist leidnud menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses antud ütlustega (II köide lk 3), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1188/373 (II köide lk 4), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 367 (II köide lk 5), saatekirjaga 2 joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (II köide lk 6) ning õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (II köide lk 8). 04.09.2008.a. episoodis on Vladimir Belotserkovski süü väärteo toimepanemises tõendamist leidnud menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses antud ütlustega (III köide lk 3), kiirabikaardiga (III köide lk 4), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3794/72 (III köide lk 5), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (III köide lk 6), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 765 (III köide lk 7), protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (III köide lk 8) ja õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (III köide lk 11). Vladimir Belotserkovski poolt toime pandud eelpool nimetatud väärtegude kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Vladimir Belotserkovskit on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuna isik ei tööta, seega puudub tal ka legaalne sissetulekuallikas. Rahatrahvid on tasumata, seega on menetlusalune isik näidanud üles hoolimatut suhtumist varem määratud karistuste täitmisse. Vladimir Belotserkovski ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Vladimir Belotserkovskit tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Aulike Salo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.