lg 5 alusel pöörata täitmisele Argo Laulile Ringkonnakohtu 31.03.2006.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistus – 3 (kolm) aastat ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. Karistusaja algust lugeda alates 02.10.2008.a. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest - 991,20 krooni - riigi kanda. Määrus väljastada Argo Laulile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonnale. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Argo Laul tunnistati süüdi Järva Maakohtu 22.10.2004.a otsusega KrK § 195 lg 2; § 214 lg 2 p 1, 4, 5 ja
lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ning
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Lääne Maakohtu 27.03.1996.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 20 päeva vangistust võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 7 aastat ja 20 päeva vangistust.
lg 1 järgi arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud ja 2 päeva lõplikuks karistuseks mõisteti 6 aastat 10 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus 07.09.2003.a. Ringkonnakohtu 31.03.2006.a otsusega tühistati Argo Lauli süüditunnistamine
Argo Laul vabastati Tartu Maakohtu 18.06.2007.a määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 25.07.2010.a ja määrati ta selleks tähtajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati A. Lauli järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohaldati tema suhtes
Harju Maakohtu 23.04.2008.a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus Argo Laulile Ringkonnakohtu 31.03.2006.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata jäänud vangistuse täitmisele pööramine. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 29.07.2008.a kohtuotsusega on Argo Laul süüdi tunnistatud AS § 70 järgi ja mõisteti talle karistuseks 2 päeva arsti. A. Laul on esitanud 28.08.2008.a. kohtumääruse peale apellatsioonkaebuse Ringkonnakohtule. Harju Maakohtusse saabus 07.08.2008.a kriminaalhooldusametniku A. Vaksi erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Argo Laulile kohtuotsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistuse täitmisele pööramist. A. Laul on rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. Samuti ei ole ta ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele – viimati kohtus ametnik A. Lauliga 14.05.2008.a. A. Laul teavitas 10.06.2008.a kriminaalhooldusamentikku telefoni teel, et on teinud jalale viga ning ta viibib töövõimetuslehel. Järgmine kord helistas A. Laul 25.07.2008.a ja teavitas kriminaalhooldusametnikku, et haigusleht on lõppenud ning lubas registreerimisele ilmuda 28.07.2008.a. Kuid sel kuupäeval ta registreerima ei ilmunud ega teavitanud ametnikku ka mitteilmumise põhjustest. A. Laul ei ole ametnikule esitanud arstitõendit, mis kinnitaks tema ütlusi haiguslehel viibimise kohta. Harju Maakohtu 10.09.2008.a kohtumäärusega kuulus A. Laul vahistamisele ja vajadusel tagaotsitavaks kuulutamisele kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Kriminaalhooldaja jääb 09.10.2008.a toimunud istungil erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna A. Laul ei täida kohtu poolt talle määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi katseaja jooksul. Samuti on ta vahetanud elukohta kriminaalhooldaja teadmata. Argo Laul ei soovi vanglasse minna, taotleb kohtu poolt üldkasuliku töö määramist. 3 Prokurör taotleb karistuse täitmisele pööramist ja kriminaalhooldaja taotluse rahuldamist, kuna see on põhjendatud. Isik rikkus kontrollnõudeid ilma mõjuva põhjuseta, ta ei ilmunud õigel ajal registreerimisele ja viimati kohtus kriminaalhooldajaga 14.05.2008. Peale seda 10.06.2008 teavitas, et tal on jalg vigastatud ja tema viibib haiguslehel. Tõepoolest A. Laulile oli psühhiaater A. Š poolt välja antud haigusleht alates 12.06.-23.07.2008, kuid rohkem ei ole Laul arsti poole pöördunud. 28.07.2008 A. Laul lubas ilmuda kriminaalhooldaja juurde, kuid ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. Samuti vahetas ta elukoha kriminaalhooldajalt luba võtmata. Kaitsja taotleb ettekande rahuldamata jätmist, kuna asjas on palju kahtlusi. Isik väidab, et ta on haiguslehel, peab ilmuma homme arsti juurde. Tuvastatud on, et ta on rikkunud kontrollnõudeid, kuid isik vaidleb vastu, et ta oli haige. Ringkonnakohtus on tema kaebus arutamata. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Argo Laulile Ringkonnakohtu 31.03.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna A. Laul, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et A. Laul ei ole täitnud
lg 2 p 2 alusel talle määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Samuti on A. Laul vahetanud oma elukohta, saamata eelnevalt kriminaalhooldusametnikult selleks loa. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.