4-08-4372\4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2008, Rapla Väärteoasja number 4-08-4372; 4-08-4373 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Jelena Drozdova, isikukood 48706240344, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx-x Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Harju Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Ants Rulli 08.09.2003 otsusega nr 2370,03,013404 ja Harju Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Ants Rulli 08.08.2003 otsusega nr 2370,03,011686 mõistetud rahatrahvid arestiga asendamiseks rahuldamata aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik J.Drozdova suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Harju Politseiprefektuuri 08.08.2003 otsus nr 2370,03,011686 ja sissenõudja Harju Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 794.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 28.10.2003 ning täitmisteade on kätte toimetatud 13.11.2003 Ametlike Teadaannete kaudu. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 13.11.2003 saadeti võlgnikule esmane täitekutse Ametlike Teadaannete kaudu. Arestiti võlgniku kontod Hansapangas ja Ühispangas. 08.02.2008 saadeti võlgnikule korduv teade. Raha laekus ühel korral 10.03.2006 106.- kr. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 6 täiteasja kogusummas ca 6468,35 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallas- ega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik J.Drozdova suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Harju Politseiprefektuuri 08.08.2003 otsus nr 2370,03,011686 ja sissenõudja Harju Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 1500.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 26.11.2003 ning täitmisteade on kätte toimetatud 29.12.2003 Ametlike Teadaannete kaudu. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 26.11.2003 saadeti võlgnikule esmane täitekutse Ametlike Teadaannete kaudu. Arestiti võlgniku kontod Hansapangas ja Ühispangas. 08.02.2008 saadeti võlgnikule korduv teade. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 6 täiteasja kogusummas ca 6468,35 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallas- ega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik avaldustele vastu ei vaidle. Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku õ82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kohtuvälise menetleja otsused on tehtud 08.09.2003 ja 08.08.2003. Otsuseid on täitma asutud 2003.a. Rahatrahvide täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Võlgnik viimsed kolm aastat on elanud paikselt, tema aadressid on olnud teada. Seega ta ei ole kõrvale hoidunud karistuste kandmisest. Võlgniku suhtes ei ole rahatrahvide asendamine arestiga võimalik, kuna otsuste täitmised on aegunud, möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud väärtegude kohta tehtud otsuste jõustumisest. Seega kuuluvad kohtutäituri avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele. Kohtunik