Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 1212/398 nähtub, et Aleksandr Burdeinõil esines 30.03.2008.a. narkootiline joove fentanüülist. Samuti on Aleksandr Burdeinõile on koostatud 18.05.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1030308 selle kohta, et tema tarvitas 17.05.2008.a kella 19.17 ajal Tallinnas, Endla 43 asuvas „Statoili” bensiinijaamas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 2021/331 nähtub, et Aleksandr Burdeinõil esines segatüüpi narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist. Samuti on Aleksandr Burdeinõile on koostatud 26.05.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1018767 selle kohta, et tema viibides 23.05.2008.a kella 20.50 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 89 asuva maja taga tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 2129/439 nähtub, et Aleksandr Burdeinõi oli tarvitanud fentanüüli. Samuti Aleksandr Burdeinõile on koostatud 28.06.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1018960 selle kohta, et tema viibides 28.06.2008.a Tallinnas, Keskuse 20 asuva maja ees tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 2722/442 nähtub, et Aleksandr Burdeinõil esinesid 28.06.2008.a. narkootilise aine (fentanüüli) tarvitamise tunnused. Aleksandr Burdeinõi kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle tema emale 11.08.2008.a. Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Menetlusaluse isiku poolt toime pandud väärteod on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate materjalidega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Aleksandr Burdeinõid väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumise eest arestiga 15-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Aleksandr Burdeinõi süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud 30.03.2008.a. episoodis eelkõige menetlusaluse isiku poolt antud ütlustega kohtuvälises menetluses (I köide lk 3), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1212/398 (I köide lk 4), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga (I köide lk 5), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (I köide lk 6), kiirabikaardiga (I köide lk 7). 17.05.2008.a. episoodis on Aleksandr Burdeinõi süü väärteo toimepanemises tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2021/331 (II köide lk 4), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (II köide lk 5), saatelehega laboratoorseks 2 uuringuks ja laboratoorse analüüsiga (II köide lk 6), Aleksandr Burdeinõi ID kaardi koopiaga (II köide lk 8). 23.05.2008.a. episoodis on Aleksandr Burdeinõi süü väärteo toimepanemises tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2129/439 (III köide lk 4), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (III köide lk 5), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga (III köide lk 6), Aleksandr Burdeinõi ID kaardi koopiaga (III köide lk 8). 20.06.2008.a. episoodis on Aleksandr Burdeinõi süü väärteo toimepanemises tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku poolt antud ütlustega kohtuvälises menetluses (IV köide lk 3), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2722/442 (IV köide lk 4), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga (IV köide lk 5), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (IV köide lk 6), Aleksandr Burdeinõi fotoga (IV köide lk 9) ja õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (IV köide lk 10). Aleksandr Burdeinõi poolt toime pandud eelpool nimetatud väärtegude kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Aleksandr Burdeinõid on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuna isik ei tööta, seega puudub tal ka legaalne sissetulekuallikas. Aleksandr Burdeinõi ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Aleksandr Burdeinõid tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga sanktsiooni keskmises määras, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Aulike Salo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.