lg 1, 2, 4 -§ 141 lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 4 järgi.
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõisteti liitkaristuseks 6 aastat vangistust.
lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust osaliselt Tartu Maakohtu 09.02.2004.a otsusega mõistetud karistuse 1 aasta ja 8 kuu võrra ja 2 mõisteti liitkaristuseks 6 aastat ja 6 kuud vangistust.
Tartu Ringkonnakohtu 06.12.2004.a otsusega loeti O. Bražnikovile mõistetud liitkaristuse 6 aastat ja 6 kuud vangistust alguseks 10.06.2003.a. Karistuse kandmise algus oli 10.06.2003.a ja lõpp on 09.12.2009.a. O. Bražnikovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab puidutsehhis. Vangistuse jooksul on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel naaseb elama oma endisesse elukohta , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub O. Bražnikovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval on olemas elu- ja töökoht ning lähedaste materiaalne ja moraalne toetus. O. Bražnikov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna prokuröri hinnangul on O. Bražnikovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks O. Bražnikovi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et O. Bražnikov kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest, karistatud distsiplinaarkorras, viimane 25.08.08. Eelnevalt on O. Bražnikov 2-korral kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. Kandmata karistusaeg on pikk. Uue kuriteo toimepanemise risk seoses O. Bražnikovi elustiiliga on kõrge. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et O. Bražnikov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Bražnikovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohtu hinnangul on O. Bražnikovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks O. Bražnikovi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et O. Bražnikov kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest, vanglas on distsiplinaarkorras korduvalt karistatud, viimati pani 25.08.2008.a toime distsiplinaarüleastumise. Eelnevalt on O. Bražnikov 2-korral kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. Kandmata karistusaeg on pikk ja risk uue kuriteo toimepanemiseks seoses O. Bražnikovi elustiiliga on kõrge. Arvestades O. Bražnikovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.