Obsah (9)

§ 275§ 65§ 57§ 58§ 141§ 121§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 1.augustil 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08- 100040 (08905282230) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Erni

§ 275

järgi ringkonnaprokurör Rita MAKSIM JEVSTIFEJEV, isikukood 38905282230, xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, töökoht puudub, elukoht xxxxxxx xxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud 2 korral, kannab karistust Viru Maakohtu 26.02.2008 kohtuotsuse järgi Viru Vanglas. Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Juhindudes KrMS § 256-1-256-5,§ 238; §306;§ 309 lg 1,3; §315;§ 318 lg 1; §319 lg 1,2 kohus O t s u s t a s: MAKSIM JEVSTIFEJEV süüdi tunnistada

§ 275järgi. Mõista Maksim Jevstifejevile karistuseks 6(kuus) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg. 2 kohaldamisega, vähendades Maksim Jevstifejevile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mis on 2(kaks) kuud, on tema karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 kohaldamisega, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 3(kolm) aastat, 4(neli) kuud ja 7(seitse) päeva vangistustvõrra, mõista Maksim Jevstifejevile liitkaristuseks vangistus 3(kolm) aastat, 8(kaheksa) kuud ja 7(seitse) päeva. Karistuse kandmise algust arvestada alates 01.08.

1. 2 Välja mõista Maksim Jevstifejevilt riigituludesse menetluskulud: 3262,50 krooni KrMS § 256-5 lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha, 991,20 krooni määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ja 1439,60 krooni kohtumenetluses osutatud õiguabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Edasikaebamise kord. Kui kohtumenetluse pool ei nõustu kohtuotsusega, on tal õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsiooni prokuratuur. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik. 1.Süüdistus. Maksim Jevsejev süüdimõistetu ja kinnipeetavana Jõhvi linnas, Ülesõidu 1 asuvas Viru vanglas 30.07.2008 kelle 11.50-12.10, süüdimõistetute hoones S9, sektoris S14, käitus ametikohustusi täitva valvuri A P suhtes vanglaametniku elukutset alavääristavalt, visates valvurile näkku tassitäie märga teepaksu, millega solvas ametikohustusi täitvat võimuesindajat ja alavääristas vanglaametniku elukutset. Solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani Maksim Jevstifejev toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav .Maksim Jevstifejev tunnistas end täielikult süüdi, nõustus lühi-(kiir) menetlusega, ning enese ülekuulamist ei taotlenud. 2.Tõendatud asjaolud.

§ 275järgi süüdistatav Maksim Jevstifejev tunnistas end süüdi.

Ta kinnitas, et ta kambris viskas vangivalvurit külma teega, sest oli tige. Kannatanu A P ütlustega on tõendatud, et tema töötab Viru Vangla III üksuse valvurina.30.07.08 kelle 11.50-12.10 vahel täitsid tema ja A I hoone S) 14.sektoris tööülesandeid- sulgesid ja lukustasid kambrite uksi vastavalt kinnipeetavate päevakavale. Sel ajal, mil ta kontrollis sulgemiseks kambrit 9155 ust, viskas kinnipeetav Maksim Jevstifejev talle näkku tassitäie teed koos teepaksuga. Seda nägid pealt teised kinnipeetavad. Kõik hakkasid naerma. Jevstifejev seletas, et tegi seda, sest ta(kannatanu) on nii range. Kannatanu tundis end alandatuna (tl 4-5). Tunnistaja A I ütlused kinnitavad kannatanu ütlusi, et valvur A P kontrollis sulgemise eel kambreid ja tema lukustas uksi. Kui ta jõudis 9155.kambri ukse juurde, tuli uksel vastu A P, kes oli teega üle valatud. Ta nägi kambris kinnipeetavat Maksim Jevstifejevit, , käes metallist teekruus, kes ütles valvurile rahulolevalt „said nüüd“. Tema küsimusele, miks seda tehti, vastas Jevstifejev „selle eest, et te nii halvad(ranged) olete“ (tl 6-7) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2008 kohtuotsuse (tl 11-12) järgi kannab Maksim Jevstifejev vangistust alates 07.12.2007. Seda kinnitab ka karistusregistri õiend (tl 8-9) Nende tõenditega on tõendatud, et Maksim Jevstifejev tahtliku teoga solvas võimuesindajat- valvur A P seoses tema ametikohustuste täitmisega, milleks oli kambrite kontrollimine enne nende lukustamist vastavalt kinnipeetute päevakavale: ta viskas teiste isikute juuresolekul valvurile näkku tassitäie teed koos teepuruga. 3 Ta oli teadlik, et naisvalvurit, kes täitis oma ametikohustusi, solvab ja alandab tee näkkuviskamine, ning soovis oma teoga valvurit solvata. Teo õigusvastasust ja Maksim Jevstifejevi süüd välistav ad asjaolud puuduvad. Maksim Jevstifejevi tegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 275järgi võimuesindaja solvamisena.

3.Karistuse mõistmine. 3.1.

§ 275sanktsioon sätestab rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse.

Maksim Jevstifejev kannab vangistust kahe isikuvastase kuriteo eest, millest üks oli 1.astme kuritegu. Teda on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on

§ 57

järgi on süü ülestunnistamine ja kahetsus,

§ 58järgi karistust raskendavaid asjaolusid ei ole.

Kohus leiab, et Maksim Jevstifejevile tuleb karistuseks mõista vangistus, sest võimuesindaja solvamise pani ta toime teoga ja otsese tahtlusega.

§ 275

sanktsioonis sätestatud rahalise karistusega ei ole võimalik saavutada karistuse eesmärki- mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest. Talle rahalise karistuse mõistmine annaks ka teistele kinnipeetavatele märgi, et valvurite solvamine pole eriti taunitav kuritegu. Kohus mõistab Maksim Jevstifejevile

§ 275järgi karistuseks 6 kuud vangistust. Kuna kriminaalasi on läbi vaadatud lühimenetluses, siis vähendades Kr

MS § 238 lg 2 alusel karistust 1/3 võrra, mis on 2 kuud jääb Maksim Jevstifejevi karistuseks 4 kuud vangistust. 3.2.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2008 kohtuotsusega on Maksim Jevstifejev süüdi tunnistatud ja karistatud

§ 141

lg 2 p 1, 6 järgi vangistusega 6 aastat,

§ 121

järgi vangistusega 1 kuu.

§ 64alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõistetud karistuseks vangistus 6 aastat. Kr

MS § 238 alusel vähendatud karistust 1/3 võrra- 4 aastani

§ 65

lg 1 alusel, lugedes raskema karistusega kaetuks 18.02.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse, mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 74lg 2 alusel määratud koheselt ärakandmisele 2 aastat vangistust.

Vangistuse algust arvestada alates 07.12.2007. Ülejäänud karistuse osa- vangistust 2 aastat- täitmisele mitte pöörata, kui Maksim Jevstifejev katseajal 3 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisest (26.02.2008). 3.3.Kuritegu, milles Maksim Jevstifejev käesolevas kriminaalasjas süüdi tunnistati, on toime pandud pärast eelmise kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist. Vastavalt

§ 65lg 2 tuleb eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

Maksim Jevstifejev on temale 26.02.2008 kohtuotsusega mõistetud 4-aastasest vangistusest ära kandnud 07.12.2007- 31.07.2008 (vahistamisest kuni käesoleva kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamiseni) kokku 7 kuud ja 23 päeva. Seega on eelmise kohtuotsuse järgi ära kandmata 3 aastat, 4 kuud ja 7 päeva vangistust. Sellest moodustab osaliselt täitmisele pööratud 2-aastase vangistuse ärakandmata osa 1 aasta, 4 kuud ja 7 päeva ning 2 aastat moodustab vangistuse osa, millest Maksim Jestifejev

§ 74

, § 75 alusel oli tingimisi vabastatud 3-aastase katseajaga ning tingimusel, et ta ei pane katseajal toime tahtlikult uut kuritegu. Kuna M.Jevstifejev pani

§ 275

järgi kvalifitseeritava teo toime katseajal ja teda karistati selle eest vangistusega, siis

§ 74

lg 5 kohaselt mõistetakse liitkaristus vastavalt

§ 65

lg 2.

§ 65

lg 2 kohaldamisega, suurendades Maksim Jevstifejevi karistust Viru Maakohtu 26.02.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat, 4 kuud ja 7 päeva vangistuse võrra, on tema liitkaristuseks vangistus 3 aastat, 8 kuud ja 7 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. 4 4.Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt Maksim Jestifejevilt välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 991,20 krooni määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ja 1439,60 krooni kohtumenetluses osutatud õigusabi tasu. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 3262,50 krooni KrMS § 256-5 lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha. Kohtunik Anu Ernits