1-08-12897\2

1-08-12897 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-12897 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Jelena Volkova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Jelena Volkova (ik: 47809090214; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Jelena Volkova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 02.10.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J. Volkova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve all. Jelena Volkova tunnistati süüdi Harju Maakohtu 07.05.2007.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju 2 Maakohtu 13.01.2006.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 kuud võrra ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat ja 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 20.12.2006.a ja lõpp on 19.07.2010.a. J. Volkova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas õpib. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna vanaema juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu J. Volkova vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna J. Volkova on endine narkomaan, kellel ei ole vabanemisel kindlat töökohta. On uue kuriteo toimepanemise risk seoses kinnipeetava töö ja sissetulekuga, majandusliku toimetulekuga ja tema elustiiliga kõrge. On ka varem olnud kriminaalhoolduse järelevalve all, kuid ei võtnud seda kui võimalust tõestada end õiguskuuleka isikuna. Jelena Volkova taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna prokuröri hinnangul on J. Volkova ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on J. Volkova 2-korral kriminaalkorras karistatud, üks kord tingimusliku karistusega, korralikult ei täitnud kohustusi. Mõlemad kuriteod on seotud narkootiliste ainete vahendamisega. Tal ei ole vabanemisel kindlat töökohta, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Uue kuriteo toimepanemise risk seoses J. Volkova töö ja sissetulekuga, majandusliku toimetulekuga ja tema elustiili on kõrge. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et J. Volkova tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Volkova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohtu hinnangul on J. Volkova ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on J. Volkova 2-korral kriminaalkorras karistatud, üks kord tingimusliku karistusega, kuid ei täitnud kohustusi korralikult. Mõlemad kuriteod on seotud narkootiliste ainete vahendamisega. Tal ei ole vabanemisel kindlat töökohta, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Uue kuriteo toimepanemise risk seoses J. Volkova töö ja sissetulekuga, majandusliku toimetulekuga ja tema elustiili on kõrge. Arvestades J. Volkova poolt toimepandud kuritegude raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik