§-de 266 lg2 p1,3 ja 145 järgi kinnisel kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav SANDER INGALT, ik.38907210023, varem kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud seitsmel
Peale selle Sander Ingalt isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, ööl vastu 12.märtsi 2008.a kella 02.30 ajal alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos alaealise J.P.`iga tungis omavoliliselt käepidemest kongiluugi avamise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse Saare maakonnas Kuressaare linnas Aia tänav 54 asuva kortermaja juurde pargitud Keskkonnainspektsioonile kuuluvasse, kuid faktiliselt H. V.`i seaduslikus valduses olevasse veoautosse Nissan Pik-UP registreerimismärgiga 059ASO, kus kolasid ringi ja sorisid sõidukis asuvates esemetes, millega vara omanikule varalist kahju ei tekitanud. Oma sellise tegevusega Sander Ingalt, tungides varem omavolilise sissetungi toimepannud isikuna ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse, pani toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt, s.o
Peale selle Sander Ingalt ööl vastu 01.juunit 2008.a täpselt tuvastamata kellaajal alkoholijoobes olles ning viibides Saare maakonnas X vallas X külas X talus, kus astus suguühendusse temale teadvalt lapseealise isikuga, kelleks oli X-aastane X.X. ( ). Sellise tegevusega Sander Ingalt, astudes täisealise isikuna suguühendusse noorema kui neljateistaastase isikuga, pani toime suguühenduse lapseealisega, s.o
4 Prokurör on saatnud toimiku Sander Ingalt’ i süüdistuses
§-des 266 lg2 p1,3 ja 145 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Sander Ingalt on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Sander Ingalt ja tema kaitsja Harland Paas nõustusid Sander Ingaltile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Sander Ingalt’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Sander Ingalt`ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 3 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka Sander Ingalt`i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 07.05.2008.a kell 09.15 /I kd tl 23/ kuni 08.05.2008.a kell 16.25 /I kd tl 24/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Sander Ingalt`i kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 01.juuni 2008.a /II kd tl 42/. Sander Ingalt selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. Sander Ingalt on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning kokkulepitud karistusega. Sander Ingalt kinnitab, et kokkuleppe prokuröriga on ta sõlminud vabatahtlikult. Sander Ingalt on nõus hüvitama kannatanule nõutud 750 krooni ja ka menetluskulusid. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb S. Ingalti vabastamist asjas teostatud psühholoogiaekspertiisi tasu tasumisest jättes arvestatud tasu riigi kanda viitega Psühhiaatrilise abi seaduse §-le 19. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Sander Ingalt, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et Sander Ingalt tuleb süüdi tunnistada
§-de 266 lg2 p1,3 ning 145 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt prokuröriga sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub Sander Ingalt’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Asjas on menetluskuludeks veel DNA ekspertiisitasu 16060.00 krooni ja kannatanu suhtes teostatud kohtupsühholoogiaekspertiisi tasu summas 7200 krooni (tl. 36,37,23-27). 5 KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav Sander Ingalt on 19-ne aastane noormees, kes viibib vahi all. Sander Ingalt on varem kriminaalkorras karistamata. Arvestades seda, et temalt on juba menetluskuludena välja mõistetud sundraha 6525 krooni, DNA ekspertiisitasu 16060 krooni on alust arvata, et kõigi menetluskulude tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks vabastada Sander Ingalti riigituludesse tasumisele kuuluvast psühholoogiaekspertiisi tasust ja kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasust summas 420.00 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.