1-08-12098\1

(07922500113)Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Juri Gaifulin süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri abi URMO PAAL Süüdistatav JURI GAIFULIN IK 38711170354, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, asukoht Vangla, varem kohtu poolt karistatud 2-l korral viimati - 16.06.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 113 alusel vangistusega 6 aastat, tõkend – ei ole kohaldatud (kannab karistust Vanglas) EVA RIVIS Kaitsja RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Juri Gaifulin KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.06.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaseisuga 12.09.2008 võrra, s.o. 8(kaheksa) kuu ja 24(kahekümne nelja) päeva võrra, liitkaristuseks 11(üksteist) kuud ja 24(kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.september
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Juri Gaifulin´ilt sundraha 1000 krooni riigi tuludesse.
5. Menetluskuludena välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel Juri Gaifulin´ilt riigi õigusabi kasutamise eest 250 krooni riigi tuludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Juri Gaifulin´it süüdistatakse selles, et tema, olles Vanglas kinnipeetav, viskas 16.12.2007.a. kella 10.00 paiku kartserihoone kambri nr 79 toiduluugist ametikohustusi täitvat Vangla vanemvalvurit SD vees lahjendatud klooriga, mis sattus SD silma ja põhjustas valu. Seega Juri Gaifulin, tarvitades vägivalda võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju liigi ja suuruse osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi nõuab kohtus KarS § 274 lg 1järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.06.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa seisuga 12.09.2008, s.o. 8 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 11 kuud aj 24 päeva vangistust, karistuse kandmise algusega 12.09.
8. Süüdistatav Juri Gaifulin tunnistab end süüdi § 274 lg 1 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et Juri Gaifulin´i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 274 lg 1 järgi. Süüdistatava Juri Gaifulin´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel mõistetakse Juri Gaifulin´ilt välja sundraha 1000 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak