4-08-8580\11

Väärteoasi nr. 4-08-8580 Kaebuse läbi vaatamata jätmise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.november 2008.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-08-8580 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Meelis ANTSOV’i kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm’i 13.08.2008.a. otsuse peale Menetlusosalised Kaebuse esitaja : Meelis ANTSOV (ID 37910082228, elukoht: x) Kaebuse esitaja kaitsja : adv. Indrek Sirk (AB Brett ja Soop; asukoht : Vabaduse pst.59, Tallinn) Kohtuvälise menetleja esindaja : Lõuna PP Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabel Jaanus Tops RESOLUTSIOON Juhindudes VtMS § 127 lg.2 ja lg.5, §189 ning §190 p.10, kohus määras: Jätta Meelis ANTSOV’i kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm’i 13.08.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2602,08,016887 läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja loobus kaebusest täielikult enne kohtuliku arutamise algust. Selgitused Käesolev määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele. ASJAOLUD MENETLUSE KÄIK Kaevatava otsuse sisu Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm´i 13.08.2008.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,08,016887, mõisteti süüdi ja karistati Meelis ANTSOV’i „Liiklusseaduse“ (LS) §74-22 lg.2 järgi rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses summas 2 100 krooni ja lisakaristusena võeti LS §74-22 lg.4 alusel isikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks. Otsuse põhjenduste kohaselt juhtis M.Antsov 24.07.2008.a. kella 15.25 ajal X linnas X tänaval AS-le H kuuluvat mootorsõidukit Audi O7 (reg.nr.XXX XXX) kiirusega 80+-3 km/h, ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 27 km/h. Kaebuse sisu 22.09.2008.a. on Tartu Maakohtu Valga kohtumajale laekunud /tl.12/ (Harju Maakohtu Tartu mnt. kohtumaja vahendusel /tl.8-9,11/) M.Antsov’i kaitsja I.Sirk’i poolt esitatud kaebus kohtuvälise menetleja ülalnimetatud otsuse peale, milles kaebuse esitaja seab kahtluse alla kiirusemõõtetulemuse usaldusväärsuse ning palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja teha uus otsus /tl.1-3/. Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse osas Kohtuväline menetleja leiab, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus ja mõjuv põhjus. Kohtuväline menetleja leiab, et isiku käitumisele on antud õige juriidiline kvalifikatsioon ja isik on süüdi inkrimineeritava väärteo toimepanemises ning isikule karistuse määramisel on arvestatud kõiki vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, mistõttu isikule määratud karistus on kooskõlas süüteo ühiskonnaohtlikkuse ja -raskusastmega. Kohtuväline menetleja lisab, et isikut on varem liiklusalaste õiguserikkumiste eest väärteokorras korduvalt karistatud ning isik omab kahte kehtivat karistatust LS §74-22 järgi. Kohtuväline menetleja palub jätta kaebus rahuldamata /tl.15/. Kaebuse esitaja taotlus 03.11.2008.a. on Tartu Maakohtu Valga kohtumajale laekunud M.Antsov’i avaldus, milles isik teatab, et loobub kaebusest täies ulatuses /tl.24/. Kohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud kaebuse esitaja taotlusega ning põhjalikult analüüsinud menetluses kogutud teavet, leiab, et kaebuse esitaja taotlus kuulub rahuldamisele ning asja menetlus tuleb lõpetada. Kaebusest loobumise vastuvõtmine „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §127 lg.1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Kohtuistung kaebuse läbivaatamiseks oli määratud 04.11.2008.a. kell 09.30., kuid 03.11.2008.a. on Tartu Maakohtu Valga kohtumajale laekunud M.Antsov’i avaldus, milles isik teatab, et loobub kaebusest täies ulatuses /tl.24/. Kuna kaebuse esitaja omab menetluses kaitsjat, võib kohus eeldada isiku teadlikkust kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest, mistõttu on tagatud kaebuse esitaja protsessuaalsete õiguste ja huvide kaitse. Kuna asjas ei ole leidnud tuvastamist, et väärteo menetlemisel oleks ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega oleks raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei esine kaebusest loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid. Seega võtab kohus kaebuse esitaja avalduse kaebusest loobumise kohta vastu. Kaebuse läbi vaatamata jätmine VtMS §127 lg.5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus läbi vaatamata. Kuna kohtuistung kaebuse läbivaatamiseks oli määratud 04.11.2008.a. kell 09.30., kuid kaebuse esitaja on esitanud kaebusest loobumise avalduse enne kohtuliku arutamise algust, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Kaebevõimatus VtMS §191 loetleb kohtu määrused, milliste peale ei saa esitada määruskaebust. Sama paragrahvi p.10 kohaselt ei saa esitada määruskaebust kaebemenetluses maakohtus kaebuse või ringkonnakohtus apellatsiooni käiguta või läbi vaatamata jätmise määruse peale. Kuna maakohus jätab kaebusest loobumise tõttu kaebuse läbi vaatamata, ei ole käesoleva määruse peale võimalik esitada määruskaebust. Aare Kaldma kohtunik 04.11.2008.a.