S § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskemast ja mõisteti liitkaristuseks 7 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 4 aastat ja 8 kuud vangistust Karistuse kandmise aja algus: 26.08.2005.a Karistuse kandmise aja lõpp: 26.04.2010.a RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata süüdimõistetu Tiit Treiali taotlus temale Harju Maakohtu 27.03.2006.a kriminaalasjas nr 1-06-443 mõistetud süüteo dekriminaliseerimiseks ning tema karistuse vähendamiseks. Määrus väljastada Tiit Treialile, Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tiit Treial on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 27.03.2006.a otsusega KarS § 113 ja §
S § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskemat ja mõisteti liitkaristuseks 7 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 4 aastat ja 8 kuud vangistust. Tiit Treial on kohtule esitanud taotluse tema süüteo dekriminaliseerimiseks ja karistuse vähendamiseks. Kinnipeetav oma taotluses märgib, et tuleb vähendada temale mõistetud karistuse tähtaega, kuna 15.03.2007.a jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole tema poolt KarS §
Kohus, tutvunud esitanud taotlusega ning kriminaalasja nr 1-06-443 materjalidega, asub seisukohale, et Tiit Treialit ei ole võimalik karistuse kandmiselt vabastada. Karistusseadustiku rakendamise seaduse (KarSRS) § 1 lg 3 alusel vabastatakse karistuse kandmisest kuriteos süüdimõistetud isik, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis. Vastavalt karistusseadustiku 15.03.2007.a jõustunud muudatusele ei vasta süüteole KarS § 199 lg 2 p -§ 25 lg 2 järgi väärteokoosseis, mille toimepanemise eest on T. Treial süüdi mõistetud ja karistust kannab, kuna süüdimõistetule karistuse määramisel lähtus kohus karistusseadustiku paragrahvist tervikuna, aga mitte iga süüteo episoodist eraldi. Kuna T. Treiali poolt 31.07.2005.a Kristiine Prisma Peremarketi kaupluses toime pandud varguse katse ületas 1000 krooni, ei ole võimalik T. Treiali suhtes rakendada 15.03.2007.a jõustunud KarSRS sätteid. KarSRS § 1 lg 6 alusel kuriteo eest mõistetud karistusest vabastamise otsustab prokuröri taotlusel süüdimõistmise koha järgse maakohtu kohtunik ainuisikuliselt kirjalikus menetluses määrusega, välja kutsumata menetlusosalisi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 432 lg 1, ei pea kohus võimalikuks Tiit Treialile Harju Maakohtu 27.03.2006.a otsusega KarS §
lg 2 järgi mõistetud süütegu dekriminaliseerida ega vähendada talle otsusega mõistetud karistust. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.