03.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega
vahi all alates 07.03.2007.a. Mihhail Müür, ik 38106030225, venelane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk. XXX, töötas mitteametlikult, varem kohtulikult karistatud:
vahi all alates 07.03.2007.a. Roman Šogan, ik 37802252222, venelane, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, eluk. XXX, töök.IKS Takso OÜ, varem kohtulikult karistatud:
lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 5. 10.06.2004.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p 1; § 418 lg 1; § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 7 kuud, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 10 kuud vangistust, millest 5 kuud kandis kohe ära ja 5 kuud vangistust tingimisi 1aasta 6 kuulise katseajaga; vabanes 13.09.2004.a.; 6. 10.01.2006.a. Harju Maakohtu otsusega
lg 2 p 4, 5, 8, järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 1 aasa 7 kuud vangistust, vabanes 22.12.2006.a. 7. 02.04.2007.a. Viru Maakohtu otsusega
lg.2 p.4,7 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga vahi all alates 11.10.2007.a. Süüdistus Vadim Geller’it süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, grupis koos Mihhail Müüriga 12.01.2007.a. ajavahemikul 17.15-17.20 sisenes Tallinnas Uus-Sadama 23 asuva hotelli City Hotel Portus ruumi, kust varastas administraatori laua pealt J H’le kuuluva mobiiltelefoni Samsung E530 väärtusega 4000 krooni, mille järel avas administraatori lauas oleva kassa ja varastas Aldera Hotell OÜ-le kuuluvat raha summas 29 012 krooni. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, 28.02.2007.a öösel purustas haamriga esimese korruse aknaklaasi, tungis Lasnamäe Linnaosavalitsusse aadressil Punane 16, Tallinnas, kust varastas monitorid Samsung 740N ja Samsung 720N väärtusega a´4335 krooni, koguväärtusega 8670 krooni. Aknaklaasi lõhkumisega tekitas ta Lasnamäe linnaosa valitsusele kahju 2489,80 krooni. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, grupis koos Roman Šoganiga 02.03.2007.a kella 02.00 paiku läks Tallinnas Punane 18d asuva kontorihoone juurde, lõhkus kepiga esimese korruse aknaklaasi, tungis selle kaudu autokooli OÜ S.T.A. ruumi, kust varastas seitse LCD monitori väärtusega a´ 4571 krooni, kogusummas 31 997 krooni, arvutibloki Fujitsu Siemens väärtusega 6000 krooni, LG DVD-mängija väärtusega 2500 krooni, arvuti serveri Intel Celeron väärtusega 20 000 krooni, kontorikombaini HP Laser Jet väärtusega 3500 krooni, 4 pulti, millest üks oli Toshiba videomaki pult, üks oli DVD mängija pult, üks oli Samsungi televiisori pult ja üks oli multimeedia projektori 3M 7560 pult koguväärtusega 2000 krooni, tekitades sellega OÜ S.T.A. varalist kahju 65 997 krooni suuruses summas. Aknaklaasi lõhkumisega tekitati AS Taglasele, kes rendib autokoolile ruume, varalist kahju 1105,50 krooni. Seega Vadim Geller, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime isikute grupis sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime
Mihhail Müür’i süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, grupis koos Vadim Gelleriga 12.01.2007.a. ajavahemikul 17.15-17.20 sisenes Tallinnas Uus-Sadama 23 asuva hotelli City Hotel Portus ruumi, kust varastas administraatori laua pealt Jelena Hrapkole kuuluva mobiiltelefoni Samsung E530 väärtusega 4000 krooni, mille järel avas administraatori lauas oleva kassa ja varastas Aldera Hotell OÜ-le kuuluvat raha summas 29 012 krooni. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, grupis koos Roman Šoganiga sõitis 07.03.2007.a kella 04.00 paiku ehitusobjekti territooriumi juurde asukohaga XXX, tungis ehitussoojakusse, kust varastas A K’le kuuluvad 5 elektrikaabli pakendit, kogupikkusega 500 meetrit ning kogusummas 5000 krooni. 3 Seega Mihhail Müür, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime isikute grupis sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime
Samuti Mihhail Müür’i süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult kaks minigrip kilekotti kokku 1,48 grammi fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga s.o narkootiline aine suures koguses. Omandatud narkootilised ained pakkis M. Müür koos kahe süstlaga kahte patareid ja musta isoleerlinti kasutades ühtseteks pakkideks, mida üritas ta 20.02.2007. a üleviske teel Harjumaal, Vasalemma vallas, Rummu asulas asuva Murru Vangla kinnipeetavatele edasi anda, kuid narkootilised ained leiti ja võeti 20.02.2007.a, kella 20.20 ajal vangla töötajate poolt ära Murru Vangla töötsooni territooriumilt. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ning edasiandmise katsega pani Mihhail Müür toime
Roman Šogan’it süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, grupis koos Vadim Gelleriga 02.03.2007.a kella 02.00 paiku läks Tallinnas Punane 18d asuva kontorihoone juurde, lõhkus kepiga esimese korruse aknaklaasi, tungis selle kaudu autokooli OÜ S.T.A. ruumi, kust varastas seitse LCD monitori väärtusega a´ 4571 krooni, kogusummas 31 997 krooni, arvutibloki Fujitsu Siemens väärtusega 6000 krooni, LG DVD-mängija väärtusega 2500 krooni, arvuti serveri Intel Celeron väärtusega 20 000 krooni, kontorikombaini HP Laser Jet väärtusega 3500 krooni, 4 pulti, millest üks oli Toshiba videomaki pult, üks oli DVD mängija pult, üks oli Samsungi televiisori pult ja üks oli multimeedia projektori 3M 7560 pult koguväärtusega 2000 krooni, tekitades sellega OÜ S.T.A. varalist kahju 65 997 krooni suuruses summas. Aknaklaasi lõhkumisega tekitati AS Taglasele, kes rendib autokoolile ruume, varalist kahju 1105,50 krooni. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, grupis koos Mihhail Müüriga sõitis 07.03.2007.a kella 04.00 paiku ehitusobjekti territooriumi juurde asukohaga XXX, tungis ehitussoojakusse, kust varastas A K’le kuuluvad 5 elektrikaabli pakendit, kogupikkusega 500 meetrit ning kogusummas 5000 krooni. Seega Roman Šogan, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime isikute grupis sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime
Samuti Roman Šogan’it süüdistatakse selles, et tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 06.02.2007 ajavahemikus kell 13.30-14.45 sisenes vaba juurdepääsu teel Tapa linnas 1.Mai pst 3 asuva RR Lektus AS Tapa Kaubamaja tööstuskaupade osakonna laokontoriruumi, kust võttis laua pealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A P’le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6060 koos Sim-kõnekaardiga – koguväärtusega 2200 krooni ning käekotist rahakoti – väärtusega 200 krooni, koos rahakotis olnud 330 krooni sularahaga, A.P ID-kaardiga – väärtusega 300 krooni, AS Kaupmees kliendikaardiga – väärtusega 100 krooni ning Hansapanga magnetkaardi ja internetipangakaardiga, mis ei oma varalist väärtust, tekitades vargusega A P’le varalist kahju kogusummas 3130 krooni. Samuti tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ajavahemikul 26.04.2007 kella 16.00 kuni 27.04.2007 kella 14.00 ajal tungis veranda katuse kaudu ja siseukse lõhkumise teel sisse XXX asuvasse Ivar Lepastele kuuluvasse ehitusjärgus eramusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära arvuti LCD monitori Samsung väärtusega 3700 krooni, mobiiltelefoni Nokia 3410 koos Sim-kõnekaardiga 4 koguväärtusega 2200 krooni, mobiiltelefoni Nokia 3100 koos Sim-kõnekaardiga koguväärtusega 2200 krooni, videokaamera Samsung VP-L905D koos dokumentidega – väärtusega 3500 krooni ning akutrelli Bosch koos laadimisseadmega koguväärtusega 2389 krooni, tekitades vargusega I L’le varalist kahju koguväärtusega 13989 krooni. Samuti tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 20.06.2007 kella 18.00 ajal võttis vaba juurdepääsu teel Türi linnas Viljandi tn 4 asuva OÜ Folia Apteegi müügisaali lukustamata kassasahtlist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5950 krooni sularaha. Samuti tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 02.10.2007 lõuna paiku sisenes vaba juurdepääsu teel Kunda linnas Pioneeri tn 4 asuvasse L B’le kuuluvasse mänguasjade- ja koolitarvete kauplusesse, kust võttis müügileti lukustamata lauasahtlist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L B’le kuuluva rahakoti väärtusega 120 krooni, koos 1000 krooni sularahaga ning varalist väärtust mitteomavate L.B ja tema ema L-M Värava ID-kaartidega, kahe L.B’le kuuluva AS Hansapanga pangakaardiga koos PIN- koodidega ning ühe Korteriühistu Kunda Loode 4 AS Hansapanga pangakaardiga koos PIN-koodiga ja l.B’le kuuluva AS Raktoom tankla kliendikaardiga, tekitades vargusega L.B’le varalist kahju kokku summas 1120 krooni. Samuti tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 02.10.2007 ajavahemikul kella 12.57-13.00 Lääne-Virumaal Haljala alevikus Võsu mnt 5 asuvast AS Hansapanga sularahaautomaadist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil L B kahelt pangaarvelt välja sularaha kokku 4700 krooni ning Korteriühistu Kunda Loode 4 pangaarvelt välja sularaha kokku 10 000 krooni, kasutades tehingute teostamiseks eelnevalt enda poolt Kunda linnas L B’lt varastatud rahakotis olnud kannatanule kuuluvat kahte AS Hansapanga pangakaarti ning Korteriühistu Kunda Loode 4 pangakaarti koos Pinkoodidega. Seega Roman Šogan,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimisega, pani toime
Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad ennast süüdi täielikult ja enda ülekuulamist ei taotlenud. Mihhail Müüri süü narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises on tõendatud 22.02.2007.a. sündmuskoha vaatlusprotokolliga, mille käigus vaadeldi Murru vangla eluosakonna tagust keeluala: 20.02.2007.a. kell 20.20 välisvalve 3 ja 4 postide vahelisel alal oli leitud kaks üleviset, mis mähitud musta teibiga. Lisatud skeem, millel märgitud ülevisete leidmise koht (tl 5-6 kIII). Asitõenditena on 13.04.2007.a. vaadeldud Murru vangla töötsoonist leitud kaks üleviset tundmatu ainega, neid on kirjeldatud ja pildistatud (tl 7-11 kIII). Ekspertiisiakti nr.AN-590-07/2181 14.05.2007.a. kohaselt ekspertiisiks esitatud pulbriline aine massiga 0,77g sisaldab fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli ning pulbriline aine massiga 0,71g sisaldab fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli, mis kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja (tl 13 kIII). Ekspertiisiakti nr.GE-0854-07/2180 31.07.2007.a. kohaselt minigrip kilekoti nr.1 esimeselt poolelt DNA analüüsiks võetud proovid on segaproovid, samas on nende segaproovide analüüsil saadud tulemuste alusel võimalik eristada peamisi DNA profiile, st DNA profiile, mis pärinevad isikult, kelle DNA-d on nende segaproovides enam. Need peamised DNA profiilid on kokkulangevad Mihhail Müür’i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Minigrip kilekoti nr.1 teiselt poolelt DNA analüüsiks võetud proovist määratletud DNA profiil on kokkulangev Mihhail Müüri võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Salvrätikult ja minigrip kilekotilt nr.2 5 analüüsiks võetud proovid on segaproovid ja ei saa välistada Mihhail Müür’ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides (tl 16 kIII). Tunnistaja Jann Kuttšijevi 16.03.2007.a. ütlustest nähtub, et 20.02.2007 olles tööl Murru vanglas koos valvur M.Karpovi läksid ringkäigule ja töötsoonis 3 ja 4 valvepostide vahel oli leitud kaks üleviset mähitud musta teibiga. Ülevisked olid kummikindaga üles korjatud ja korrapidamisruumis koostatud akt leiu kohta. Kahtlustatavana 09.08.2007.a. ülekuulamisel tunnistas Mihhail Müür oma süüd ja seletas, et veebruarikuus helistas talle üks tuttav ja palus vanglasse narkootikumid üle visata, millega ta nõustus: Mustakivi kaupluse juures ostis fentanüüli, tegi kaheks pakiks, pani juurde süstlad ja patareid ning Rummus viskas need üle vangla aia (tl 21). Eelpoolloetletud tõenditest nähtub, et Mihhail Müür käitles narkootilist ainet ebaseaduslikult. Seaduseandja on
lg.1 sättes üldmõiste ”käitlemine” abil avatud kataloogina kriminaliseerinud erinevad osateod, millest igaüks eraldivõetuna võib realiseeruda süütekoosseisuna, sellega on tahetud muuta narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise karistatavaks kõikides selle võimalikes avaldumisvormides (Riigikohtu lahend nr.3-1-1-99-04). Suur kogus narkootilist või psühhotroopset ainet NPAS § 31 lg 3 kohaselt on kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Fentanüüli puhul 1,48 grammist piisab rohkem kui 10 inimesele. Seega tegu on aset leidnud ja selle pani toime süüdistatav. Tema tegu sisaldab
lg.1 sätestatud kuriteokoosseisu - suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik omandamine, valdamine ning edasiandmise katse. Süüdistatava tegevuse õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatava tegu oli õigusvastane ja ta on süüdi kuriteo toimepanemises, ta on süüvõimeline isik. Mihhail Müüri ja Vadim Gelleri süü 12.01.2007 varguse episoodis on tõendatud kannatanu J H ütlustega, et töötades Tallinnas Uus-Sadama 23 asuvas hotellis, läks 5-7 minutiks kõrvalasuvasse baari, fuajees ei olnud ühtegi inimest. Tagasi tulles oli tema telefon kadunud, vaatas turvakaamera videosalvestusi ning siis selgus, et ka kassast on raha võetud /kd 1 tl 2-3, 44-49/. Sündmuskohta on vaadeldud ja fotografeeritud /kd 1 tl 4-7/. Asitõendina on vaadeldud turvakaamera videosalvestust, millest nähtub, et 12.01.2007.a. kell 18.13 väljus administraator teise ruumi, kell 18.19 sisenevad kaks noormeest, üks jääb koridori vaatama, teine läheb leti taha, otsib midagi, võetakse kassast raha ja nad lahkuvad kell 18.24 /kd 1 tl 16-24/. Kahtlustatavatena on Vadim Geller ja Mihhail Müür üle kuulatud 27.03.2007.a., nad tunnistasid ennast süüdi ja rääkisid, kuidas nimetatud varguse toime panid /t1 25-36 kI/. Aldera Hotell OÜ avalduse kohaselt tekitatud kahju 29 012.-krooni Aldera Hotell OÜ-le hüvitas J H ning J H lahkus töölt 22.01.2007.a./kd 1 tl 38-43/. Seega kogu kuriteoga tekitatud kahju (telefoni maksumus ja sularaha) tuleb välja mõista J.H kasuks. Vadim Gelleri süü 28.02.2007 varguse episoodis on tõendatud Lasnamäe LOV avaldusega (tk 68 kI); tunnistaja V P ütlustega, et valimiseelsel päeval 27.02.2007.a. pidi valimisjaoskond lahti olema kella 20.00-ni, siis ta töölt lahkus, hoone pandi FEBA valve alla. Talle helistati 28.02.2007.a. ja teatati, et on varastatud kaks monitori /kd 1 tl 53-56/. Tunnistaja K M ütlustest nähtub, et 27.02.2007.a. ta lahkus töölt kell 17.20 ja hommikul tööle tulles avastas, et aken on katki ja on varastatud kaks monitori /kd 1 tl 58-61/. Sündmuskohta on vaadeldud 28.02.2007.a. kell 08.40. on fotografeeritud autoparklast hoonesse viivat purustatud akent ja tuba, kust monitorid varastati /tl 62-66 kI/. 6 Kahtlustatavana üle kuulatud Vadim Geller kinnitas, et varastas monitorid, kutsus Šogani autoga järele ega öelnud, et kilekotis on varastatud asjad /kd 1 tl 89-92/. Roman Šogan on üle kuulatud tunnistajana /kd 1 tl 82-85, 94-97/ ja kinnitas, et sõitis taksot ning Geller helistas ja palus järgi tulla Punasel tänaval asuva kioski juurde, mida ta tegigi oma autoga Opel Zafira 449MDA. Kuivõrd ta elab Gelleri korteris, siis annab Gellerile pidevalt raha ja tagasi ei küsi, seetõttu kui järgmisel päeval Geller andis talle 500.-krooni, ta ei arvanud midagi. Tunnistaja S Ž 14.03.2007.a. ütlustest nähtub, et ta ostis Gelleri käest kaks monitori 2000.-krooni eest ja kui järgmisel päeval hakkas vaatama, üks ei töötanud, annab monitorid politseile välja /tl 98-102 kI/. Asitõenditena on monitore vaadeldud ja fotografeeritud 22.03.2007.a. /kd 1 t1 103-107/ ning üks töökorras monitor tagastati Lasnamäe LOV’ile (tl 108 kI). Lasnamäe LOV esindaja T K ütlustest nähtub, et üks monitor on tagastatud, teine oli lõhutud, tsiviilhagi on 6824.80 krooni /kd 1 tl 109-111/. Roman Šogani ja Vadim Gelleri süü 02.03.2007 varguse episoodis on tõendatud kannatanu A A ütlustega, et temale kuuluva OÜ STA autokooli ruumidesse Punane 18d on sisse murtud ja varastatud monitorid ja arvutid, kontorikombain, dvd-mängija, puldid, lõhutud tool. Signalisatsioon ei hakanud tööle, sest pärast remonti oli ühendamata. Koos arvutitega läksid kaduma 5 aasta õpilaste nimekirjad, õppe- ja eksamiprogrammid. Akna lõhkumise osas esitab hagi ruumide omanik AS Taglas /kd 1 tl 113-114, 128-132/. Kohtuistungil täiendas A.A, et koos arvutite vargusega läks kaduma tema mitmeaastase töö tulemus – autokooli õppekaasused ja programmid. Sündmuskohta on vaadeldud 02.03.2007.a. kell 09.15 /kd 1 tl 115-121/. Tunnistaja J O ütlustest nähtub, et 02.03.2007.a. V.Geller tõi Pae 72 asuvasse pandimajja dvd-mängija /kd 1 tl 123-127/. Läbiotsimisprotokolli kohaselt Pae 49-41 korterist leiti ja võeti ära puldid ja CD /kd 1 tl 134-137/. Kahtlustatavana ülekuulamisel Roman Šogani kinnitas, et aitas Gelleril nimetatud vargust toime panna: võttis aknast vastu kilekotid, millistes olid monitorid, arvuti. Järgmisel päeval oli Geller kõik tehnika maha müünud /kd 1 tl 138-142/. Kahtlustatavana ülekuulamisel Vadim Geller kinnitas varguse toimepanemist ja seletas, et müüs tehnika maha Lasnamäe turul, dvd-mängija viis pandimajja, rahast 2500.-krooni andis Šogan’ile /kd 1 tl 143-147/. Asitõenditena on vaadeldud ja fotografeeritud CD, dvd-mängijat ja pulte /kd 1 tl 155-160/. Kannatanu V V ütlustest ja AS Taglas avaldusest nähtub, et lõhutud aknaklaasi maksumus on 1105.50 krooni /kd 1 tl 163-167/. Roman Šogani ja Mihhail Müüri süü 07.03.2007 episoodis on tõendatud kannatanu A K ütlustega, et ta lahkus oma XXX asuvast elamu ehituselt 06.03.2007.a. kell 20.00 ja järgmise päeva hommikul avastas, et on varastatud 5 rulli el.kaablit /tl 4-5 kII/. Politseitöötaja ettekandest nähtub, et 07.03.2007 kell 4.22 oli väljakutse Lääne ja Ranna tee ristile, kus Falcki poolt oli kinnipeetud auto Opel Zafira 449MDA, kolm isikut ja varastatud asjad (tl 6 kII). Tunnistaja J S ütlustest nähtub, et 07.03.2007.a. olles kodus XXX hakkas koer haukuma, ta lasi koera välja ja ngi XXX ehitusjärgus oleva elamu ees „Iks taksot“ – helehall Opel. Hoone nurga tagant tulid välja kaks noormeest ja liikusid ehitussoojaku taha, kust mõlemad võtsid kaablirullid, panid pagasiruumi ja sõitsid minema. Ta vajutas oma majas paanika nuppu, et Falck kohale kutsuda /kd 2 tl 7-9/. Sündmuskohta vaadeldi 07.03.2007.a. kell 07.35, soojaku uks avatud, maapinnal jalatsijäljed /kd 2 tl 10/. 7 Tunnistaja D B ütlustest nähtub, et töötades Falckis oli väljakutse XXX, kust maja peremees teatas XXX juurest ära sõitnud hallist Opelist, ta sõitis mööda Ranna teed ja jõudis Opelile järgi, andis märku peatuda, Opel peatus ja kutsuti politsei /kd 2 tl 12-16/. Vaatlusprotokolli kohaselt vaadeldi sõiduautot Opel Zafira reg.nr.449MDA, mille pagasiruumis on 5 kaablirulli, millised on ära võetud /kd 2 tl 37-40/ ja asitõenditena vaadeldud (tl 41-44 kII). Kaablirullid on A K’le tagastatud (tl 45 kII). Kahtlustatavana on Roman Šogan /kd 2 tl 46-51, 93-96/, Mihhail Müür /kd 2 tl 56-61, 82-86/ Vadim Geller /kd 2 tl 62-65, 87-92/ üle kuulatud, nende ütlused langevad kokku: Šogan ja Müür tunnistasid varguse toimepanemist ja seletasid, et Geller magas tagaistmel. Roman Šogani süü 06.02.2007 varguse episoodis on tõendatud kannatanu A P ütlustega, et Tapa Kaubamajas jättis oma käekoti ja telefoni laoruumiga koos asuvas kontoriruumi laua peale ja tagasi tulles avastas, et on kadunud telefon ja käekotist rahakott /tl 70-71 kIV/, EMT arvega ja liitumislepinguga, millised tõendavad telefoni maksumust /tl 72-73 kIV/. 05.03.2007.a. koostatud jälitusprotokollist nähtub, et telefoni IMEI koodiga 357092008846962 ajavahemikul 06.02.2007.a. kella 15.21-st tugijaama Kadrina kuni 08.02.2007.a. kella 10.51-ni tugijaama Pae 3 kasutas abonent 56319821 /tl 74 kIV/. Kahtlustatavana 12.10.2007.a. ülekuulamisel Roman Šogani tunnistas, et veebruarikuus sõitis Tapale tuttava juurde, tagasisõiduks raha bensiini peale ei jätkunud ja ta võttis kauplusest müüjate ruumist rahakoti ja telefoni: raha eest tankis autot, telefoni viis pandimajja Tallinnas /tl 75-76 kIV/. Asitõendina vaatlusprotokolli kohaselt on vaadeldud ja pildistatud mobiiltelefoni kõnekaardi pakettümbrist ilma kõnekaardita: mobiilinumber +37256319821 /tl 77-78 kIV/. Seega on jälgitav Roman Sogani seos Tapa Kaubamajast 06.02.2007.a. varastatud mobiiltelefoniga ja tema süü on tuvastatav. Roman Šogani süü 27.04.2007 varguse episoodis on tõendatud kannatanu I L ütlustega, et 27.04.2007.a. päeval avastas, et tema majas olid käinud vargad ja ära viinud arvuti monitori, videokaamera, akudrelli, kaks mobiiltelefoni /tl 89-92 kIV/. Sündmuskohta XXX on vaadeldud ja pildistatud 27.04.2007.a., ukselukul näha murdmisjäljed ja kõrval seina krohvikahjustused /tl 80-87 kIV/. Tunnistaja M S ütlustest nähtub, et pandimajja, kus ta töötab tõi telefoni Nokia 3100 IMEI koodiga 353785007273898 Roman Šogan 26.04.2007.a. /tl 94-98 kIV/, lisatud on pandimaja Kuldekspert OÜ leping Roman Šoganiga /tl 99 kIV/, järgnevalt on selle telefoni ostnud G T, mida ta oma ütlustes ka kinnitas /pandimaja Kuldekspert OÜ leping G T’ga –tl 100 ja ütlused – tl 93 kIV/. 30.07.2007.a. koostatud jälitusprotokollist nähtub, et I.L’elt varastatud telefoni hakkas alates 15.05.2007.a. kasutama G T /tl 103 kIV/. Kahtlustatava Roman Šogan kuulati üle 20.11.2007.a., ta tunnistas ennast ja seletas, kuidas ta XXX asuvasse majja sisenes ja mida varastas /tl 104-110 kIV/. Asitõendina on vaadeldud mobiiltelefoni /tl 111-113 kIV/ ja kannatanu I.L’le on mobiiltelefon tagastatud 06.12.2007.a. /tl 114 kIV/. Roman Šogani süü 20.06.2007 varguse episoodis on tõendatud OÜ Folia Apteek avaldusega, et 20.06.2007.a. varastati apteegi kassast sularaha 5905.-krooni /tl 118 kIV/ ja apteegi proviisori L K ütlustega, et vahetult enne apteegi sulgemist tuli noormees ja küsis valuvaigistit, seejärel küsis vett peale juua, ta läks tagant ruumist vett tooma ning 8 pärast noormehe lahkumist kassasahtlis suurte kupüüride sahtel oli tühi /tl 119-120 kIV/. Sündmuskohta on vaadeldud 20.06.2007.a. kell 18.25, kaasa võeti klaas, millest viimane klient jõi /tl 116-117 kIV/. Tunnistaja G S ütlustest nähtub, et pidas kahtlaseks ühte noormeest, kes 20.06.2007.a. kella 18.00 tuli vett küsima PRIA hoones Türil Tallinna 8a ning pildistas autot, millega noormes sõitis – Honda Civic 210MBN /tl 128–131 kIV/. Isiku äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt L K tundis ära Roman Šogani näokuju ja sünnimärkide järgi /tl 132-133 kIV/. Kahtlustatavana 16.10.2007.a. üle kuulatud Roman Šogani tunnistas varguse toimepanemist ja rääkis, kuidas ta selle toime pani /tl 134-136 kIV/ ning ütluste ja olustiku seostamise protokolli kohaselt näitas R.Šogan ka ette apteegi, kust raha varastas /tl 137-141 kIV/. Kahtlustatavana oli üle kuulatud ka V S, kelle autoga Noda Civic 210MBN sõideti /tl 123-124 kIV/, kuid tema suhtes kriminaalmenetlus on lõpetatud kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu /tl 142 kIV/. Roman Šogani süü 02.10.2007 varguse episoodis on tõendatud kannatanu L B ütlustega, et 02.10.2007.a. tuli ta tööle kella 10.00 ajal endale kuuluvasse kauplusesse ja pani isikliku rahakoti müügileti lukustamata sahtlisse ja päeva jooksul sahtlit ei avanud. Kella 12.00 ajal viibis ta 3-4 minutit tagaruumis. Kella 16.00 ajal helistas KÜ Loode 4 raamatupidaja ja küsis pangaarvelt raha väljavõtmise kohta, pangaarvelt olevat 10000.krooni välja võetud, siis ta avastas, et rahakott koos pangakaartidega oli sahtlist kadunud, samal ajal sulges pangakaardid /tl 3-6, 42-44 kIV/. Viru Maakohtu registriosakonna registriandmete väljatrükkist selgub, et KÜ Kunda Loode 4 juhatuse liige on L B /tl 45 kIV/ ja KÜ Loode 4 õiendist nähtub, et L.B on KÜ arvele kandnud 10 371.-krooni, mis oli arvelt välja võetud /tl 47/. Hansapanga konto väljavõttest nähtub, mis kell ja millisest pangaautomaadist on raha välja võetud /tl 48-51 kIV/. Tunnistaja L K (KÜ Loode 4 Kunda raamatupidaja) ütlustest nähtub, et 02.10.2007.a. kell 16.00 ta vaatas internetipangas KÜ konto seisu ja avastas, et kell 12.59 ja 13.00 oli välja võetud kaks korda 5000.-krooni ja kell 15.03 oli ostetud pangakaardiga Grom Radoon OY-st kaupa 371.50 krooni eest. Ta helistas kohe KÜ esimehele L.B’le ja siis avastas L.B, et rahakott on kadunud. Selgus, et B kaupluse peale oli võetud väikelaen BIGist. B kandis KÜ arvele raha tagasi oma isiklikest säästudest /tl 7-8 kIV/. Tunnistaja N B ütlustest nähtub, et töötades Grom Radon tanklas müüs bensiini ja sigarette naisterahvale, kes esitas pangakaardi ja ostutšekki ei küsinud, ta kirjutas üles auto numbri /tl 9-11 kIV/. Kahtlustatavana ülekuulamisel Roman Šogani tunnistas ennast süüdi ja rääkis, kuidas ta Kundas ühes poes lauasahtlist rahakoti võttis, kus olid pangakaardid koos koodidega ja kuidas neid pangakaarte Haljalas kasutas /tl 22-24,39-41,54-56 kIV/. Ütluste ja olustiku seostamise protokolli kohaselt näitas Roman Šogan ette Kunda linnas Ehitajate 5 maja, kuhu parkis auto S; mänguasjade kaupluse, kust lukustamata lauasahtlist varastas rahakoti; Haljalas Gea kaupluse, kus pangaautomaadist raha võttis, sejärel sõideti tagasi KOhtla-Järvele /tl 30-38 kIV/. Kahtlustatava V S ütlustest nähtub, et 02.10.2007.a. sõidutas oma autoga tuttavat Roman Šoganit Kundasse, kus peatuti ühe kaupluse juures, seejärel Haljalasse, kus Šogan kasutas pangaautomaati ja lõpuks sõideti Kohtla-Järve’le /tl 12-14 kIV/. Kahtlustatavana üle kuulatud S P analoogiliselt S’ile seletas, kuidas 02.10.2007.a. ta koos Šoganiga ja venna S’iga viimase autoga kais Kundas ja Haljalas /tl 16-18 kIV/. 9 Kahtlustatavaid Roman Šoganit ja V S ning S P on vastastatud /tl 59-62, 64-66 kIV/ ning S P ja V S osas on kriminaalmenetlus lõpetatud /tl 142 kIV/. Eelpoolloetletud tõendid episoodide kaupa ühtivad omavahel pisiasjades, kahtlust ei ole selles, et süüdistatavad on need vargused toime pannud: osa asju on süüdistatavatelt ära võetud ja kannatanutele tagastatud. Tegu on aset leidnud ja selle panid toime süüdistatavad. Nende tegu sisaldab
lg.2 p.4,7,8 sätestatud kuriteokoosseisu, sest nad on isikud, kes on varem varguse toime pannud, nad panid vargusi toime nii üksinda, kui ka grupis ning vargused olid toime pandud sissetungimisega. Süüdistatavate tegevuse õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavate teod olid õigusvastased ja nad on süüdi kuriteo toimepanemises, nad on süüvõimelised isikud. J.H, OÜ STA, Lasnamäe LOV, A.P, I.L, OÜ Folia Apteek ja L.B Tsiviilhagid tuleb rahuldada esitatud kujul. Karistuse mõistmise aluseks on isiku süü. Kohus arvestab seejuures karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, mida süüdistatavad kohtuistungil sõnaliselt väljendasid. Kohus leiab, et süüdistatavaid, arvestades toimepandud varguste arvu ja tihedust tuleb karistada vangistusega. Süüdistatavaid iseloomustab varguste toimepanemine sellisel viisil, et kasutatakse ära inimeste heatahtlikkust: apteegist küsitakse klaas vett ja siis võetakse kassast raha ära; kaupluse lauasahtlist võetakse rahakott ja võetakse pangaautomaadist välja maksimaalne summa raha; arvuteid varastatakse kerge raha teenimise eesmärgil, mõtlemata nendele tagajärgedele, mis toob endaga kaasa arvutis asuva intellektuaalse omandi vargus. Kohus leiab, et rahaline karistuse mõistmine süüdistatavatele ei ole võimalik: kuriteoga tekitatud kahju ei ole hüvitatud, töökohti nad ei oma. Ei ole võimalik ka üldkasuliku töö määramine, sest tegemist on isikutega, kel puudub töötamise harjumus. Vangistuse mõistmine on põhjendatud, sest tegemist on suure ühiskonnaohtlikkusega ja laialt levinud kuritegudega ning süüdistatavad panid uued vargused toime, olles varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest ja olles kandnud reaalset karistust. Karistuse suuruse määramisel arvestab kohus toimepandud varguste arvu: Müür pani toime 2 vargust, Geller pani toime 3 vargust ja Šogan pani toime 6 vargust. V.Geller vabanes pärast viimase karistuse ärakandmist 10.01.2007.a. ja kahe päeva pärast pani toime uue varguse. M.Müür on varem korduvalt karistatud, viimati ta vabanes karistuse kandmisest 2005.a. ning esimese astme kuriteo eest on põhjendatud temale mõista prokuröri poolt taotletud karistus. 07.03.2007.a. olid kahtlustatavatena kinni peetud Müür, Geller ja Šogan. Sellest ajast Müüri ja Gelleri puhul uute kuritegude toimepanemise toimepanemine oli takistatud. R.Šogan aga oli vahi alt vabastatud ning tema edasine käitumine näitas selgelt, et Šogan ei ole teinud järeldusi ning uue varguse toimepanemiseks ei olnud takistuseks ka 02.04.2007.a. määratud katseaeg. Sellistel asjaoludel on põhjendatud vangistuse mõistmine sanktsiooni keskmäära lähedases suuruses. 10 Šogani puhul on põhjendatud karistuse mõistmine sanktsiooni keskmäära ulatuses, arvestades toimepandud varguste arvu. Ajal, mil käis kohtueelne uurimine ja kriminaalasi oli juba kohtusse saadetud, pani Roman Šogan toime uusi kurutegusid: 26.06.2007.a. saabus kriminaalasi tema süüdistuses kohtusse, viimased tuvastatud vargused pani ta toime 20.06 ja 02.10.2007.a. See näitab Sogani eluviisi ja varguste toimepanemise süstemaatilisust. R.Šogan’ile mõistetavat karistust tuleb suurendada 02.04.2007.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse võrra, sest uued kuriteod 20.juunil ja 02.10.2007.a. pani Šogan toime katseajal. Liitkaristus tuleb mõista kõikide ühel ajal toimepandud kuritegude eest. Kohus peab põhjendatuks mõista üks karistus kõikide Šogani poolt toimepandud varguste eest ning kuivõrd kõikidest toimepandud kuritegudest kaks vargust on toimepandud katseajal, tuleb liita ka 02.04.2007.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistus. KrMS § 175, 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so kaitsjatasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg.3 kohaselt jätab kohus osa menetluskuludest (ekspertiisitasu Müüri osas) riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 179, 180, 306, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vadim Geller
MS § 238 lg.2 alusel vähendada Vadim Geller’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 07.03.2007.a., arvates
Süüdi tunnistada Mihhail Müür
lg.2 p.4,7,8 järgi ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada Mihhail Müür
lg.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
MS § 238 lg.2 alusel vähendada Mihhail Müür’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 07.03.2007.a., arvates
Süüdi tunnistada Roman Šogan
MS § 238 lg.2 alusel vähendada Roman Šogan’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 4 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks Roman Šogan’ile vangistus 2 (kaks) aastat. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 11.10.2007.a., arvates
ja alates 11.10.2007.a. karistusaja hulka. 11 Välja mõista Vadim Geller’ilt ja Mihhail Müür’ilt solidaarselt J H kasuks 33 012.(kolmkümmend kolm tuhat kaksteist) krooni. Välja mõista Vadim Geller’ilt Lasnamäe Linnaosa Valitsus kasuks 6824.80 (kuus tuhat kaheksasada kakskümmend neli ja 80s) krooni. Välja mõista Vadim Geller’ilt ja Roman Šogan’ilt solidaarselt OÜ S.T.A. kasuks 61 497.- (kuuskümmend üks tuhat nelisada üheksakümmend seitse) krooni. Välja mõista Vadim Geller’ilt ja Roman Šogan’ilt solidaarselt AS Taglas kasuks 1105.50 (üks tuhat ükssada viis ja 50s) krooni. Välja mõista Roman Šogan’ilt: A P kasuks 3130.- (kolm tuhat ükssada kolmkümmend) krooni; I LÜ Folia Apteek kasuks 5950.- (viis tuhat üheksasada viiskümmend) krooni; L B (arvelduskonto nr 1104506331 Hansapangas) kasuks (10024+6340) 16364.(kuusteist tuhat kolmsada kuuskümmend neli) krooni; riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu kohtus osutatud õigusabi eest 2357.05 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend seitse) krooni. Välja mõista Vadim Geller’ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu kohtus osutatud õigusabi eest 1208.03 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni. Välja mõista Mihhail Müür’ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja tasu kohtus osutatud õigusabi eest 1486.80 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus ja 80s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-07-8188, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: - CD-plaat videosalvestusega City Portus hotellist /kd 1 tl 16-24/; CD-plaat videosalvestusega /kd 1 tl 103-108/; plastikust mobiiltelefoni Sim-kõnekaardi pakettümbris ilma kõnekaardita; isoleerlindi tükid, kaks patareid, kaks süstalt, paberitükid ja kaks minigrip kilekotti millised asuvad kriminaalasja materjalide juures ning KEKKis asuv narkootiline aine, samuti Põhja PP Ida politseiosakonna asitõendite hoiuruumis asuv Samsung purustatud ekraaniga monitor 740N /kd 2 tl 80/ –– hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Pandileping nr 48766, mis asub kriminaalasja materjalide juures /kd 1 tl 157/ - jätta kriminaaltoimikusse. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades 12 apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 15.mail 2008.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.