lg 1 alusel ja otsustas, et karistus,
lg 2 alusel – 4 aastat 10 kuud vangistust ning karistus,
Riigikohtu 26.01.2005.a kohtumäärusega loeti karistus, mis oli mõistetud KarS § 65 lg 2 alusel – 4 aastat ja 10 kuud vangistust ja karistus, mis oli mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi 1 aasta vangistust, kuuluvad ärakandmisele iseseisvalt. Karistuse kandmise algus on 02.06.2004.a ja lõpp 02.04.2009.a. Aleksandr Orehhovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse kandmisel on ta korduvalt karistatud nii noomitustega kui ka kartseriga erinevate distsiplinaarsete rikkumiste eest. Võimalikul vabanemisel kavatseb asuda elama aadressil xxxx abikaasa juurde. Kinnipeetav omab töökogemust tisleri ja lukksepa erialal. Vabanedes kavatseb asuda tööle ja hüvitada hagid. Kinnipeetav ei ole kunagi ametlikult töötanud. Suhted lähedastega head. Enne vangistust tarvitas narkootikume ning on väärteokorras karistatud narkootiliste ainete käitlemise eest. Olles kriminaalhooldaja järelevalve all, rikkus kriminaalhoolduse nõuded. Kriminaalkorras karistatud 5 korda nendest 2 korda vabadusekaotusliku karistusega. Kinnipeetaval on head suhted lähedastega. Kinnipeetav tunnistab oma süüd ning kahetseb kõike olnut. Ei ole väljendanud negativismi ühiskonna ja kriminaalhoolduse suhtes. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Aleksandr Orehhov’i taotlust ennetähtaegseks vabastamiseks. Aleksandr Orehhov alates 2000 aastast on 4 korda kohtu poolt karistatud kriminaalkorras. Viimane kuritegu oli sooritatud tingimisi karistuse kandmise ajal. Omab vabaduses kindlat elukohta ja kehtivat iskiutõendavat dokumenti Garanteeritud töökohta ei oma. Omab 8 distsiplinaarkaristust vangistuse jooksul. Leiab, et vabanemise korral tuleb talle määrata lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume - registreerima end tööhõiveametis ja otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala - osalema sotsiaalabiprogrammides. 3 kriminaalhooldaja toetab Mihhail Igonini vabastamist tingimisi ennetähtaegselt, pärast vabanemist kohaldatav käitumiskontroll annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada oma suutlikkust elada seadusekuulekalt ja resotsialiseerida ühiskonda. Aleksandr Orehhov taotleb tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Soovib kohe tööle asuda. Peale vabanemist asub elama abikaasa juurde. Prokuröri hinnangul on Aleksandr Orehhov’i ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega Kaitsja on arvamusel, et kõik tingimused Aleksandr Orehhovi vabastamiseks on olemas ning kriminaalhooldaja kontrollis neid tingimusi. Palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Orehhovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Aleksandr Orehhovi varasem käitumine, toimepandud kuritegude ohtlikus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kohus arvestab seda asjaolu, et Aleksandr Orehhov on korduvalt kriminaalkorras karistatud kuid ei ole teinud enda jaoks tema sotsiaalset ohtlikust alandavaid järeldusi ega muutnud oma käitumist ning olles kriminaalhooldusel ei suutnud täita ta täita kontrollnõudeid ning talle tingimisi mõistetud karistus oli pööratud täitmisele. Ka vanglas esines Aleksandr Orehhovil hulgaliselt distsipliini rikkumisi, millest võib teha järelduse, et ta pole ka vangistuses suutnud oma käitumist muuta ja mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Vabaduses oli tal probleeme narkootikumide tarvitamisega, kuid nähtuvalt tema kohta koostatud iseloomustustest ei ole ta valmis ise probleemi tõsidust tunnistama. Pole välistatud, et ta hakkab taas neid tarvitama, mis võib kaasa tuua kontrollnõuete rikkumist. Võimalikul vabanemisel kavatseb asuda elama aadressil Tallinna mnt 59-2 Narva abikaasa juurde. Kinnipeetav omab töökogemust tisleri ja lukksepa erialal. Kavatseb asuda tööle ja hüvitada hagid. Kinnipeetav ei ole kunagi ametlikult töötanud. Omab EV passi, mis annab talle võimalus end ametliku tööle vormistada või registreerida end tööhõiveametis töötuna. Suhted lähedastega head. Asja materjalidest nähtuvalt on Aleksandr Orehhov’i karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Aleksandr Orehhov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seega on Aleksandr Orehhov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Aleksandr Orehhov tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Aleksandr Orehhov olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa Aleksandr Orehhov’ile edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata Aleksandr Orehhov püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik Jüri Sakkart
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.