1-08-12070\3

MÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-12070 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi Ivan Ivlev’i süüdistus KarS §-i 121 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja Ivan Ivlev, isikukood 34912144912, elukoht xxxxx xxxxx x xxxx, töökoht xx xxxxx, varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt 13.02.2007 KarS § 376 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud, karistatus kustumata Vandeadvokaat Matti Reinsalu Tõlk Helgi Peeterson Resolutsioon Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas Ivan Ivlevi süüdistusega KarS § 121 järgi. Kohustada Ivan Ivlevit tegema üldkasulikku tööd 50 (viiskümmend) tundi tähtajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse kuulutamise päevast. KarS § 69 lg 4 alusel peab Ivan Ivlev üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxx xxxxx x xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata ta kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Kohustada Ivan Ivlevi koheselt teatama ringkonnaprokurörile Merike Lugnale üldkasuliku töö tegemise lõpetamist. Selgitada, kui Ivan Ivlev ei täideta pandud üldkasulikku töö tegemise kohustust 50 tunni ulatuses, siis uuendatakse kriminaalmenetlus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada koheselt. Menetluskulud jätta riigi kanda. Määrus jõustub koheselt. Tuvastatud asjaolud Ivan Ivlev on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 01.07.2008 kella 11.00 paiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx N. K korteris viibides tõmbas käega kõrvast O. K, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani Ivan Ivlev toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus Kohus andis kohtuistungil menetluspooltele võimaluse läbi rääkida menetluse lõpetamise võimalus. Kaitsja ja süüdistatav kinnitasid peale läbirääkimist, et süüdistatav on nõus taotlema prokuratuurilt menetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel. Rahalise kohustuse võtmine väikese töötasu tõttu oleks väga koormav, küll aga sobib üldkasuliku töö tegemine. Prokurör, olles eelmärgituga nõus, esitas kohtuistungil taotluse menetluse lõpetamiseks Ivan Ivlevi süüdistusasjas KrMS §-st 202 lg 1 tulenevalt. Tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur, samuti on ta võtnud kohustuse teha üldkasulikku tööd ja seda 50 tunni ulatuses tähtajaga 6 kuud, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav on teadlik, kui ta ei täida talle pandud kohustust, siis järgneb menetluse uuendamine. Talle on vajalik määrata kriminaalhooldaja üldkasuliku töö tegemise ajaks. Kohus, olles läbi vaadanud kriminaaltoimiku materjalid ning menetlusosaliste taotlused ja nende nõusolekud, leiab, et menetlusosaliste taotlused on võimalik rahuldada vastavalt KrMS §-le 202 lg 1, mis sätestab, et kohus võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui prokurör ja süüdistatav taotlevad, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse. Asjas esinevad KrMS §-s 202 lg 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused. KrMS § 202 lg 1 sätestab, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib 2 prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Sama paragrahvi teise lõike punkti 3 kohaselt võib kohus prokuröri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna kohustuse määratud tähtajaks teha 10-240 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse KarS § 69 lõigetele 2 ja 5 sätestatut. Kolmanda lõike alusel ei või kohustuse täitmise tähtaeg ületada 6 kuud. Neljanda lõike järgi võib kohtunik lahendada taotluse ainuisikuliselt. Sama paragrahvi
2. lõige sätestab, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Kriminaalasjas esinevad alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Süüdistatav on nõustunud võtma kohustuse teha üldkasulikku tööd. Kohtu alla antud isiku süü ei ole suur, kahju ei esine, tegemist on II astme kuriteoga ning puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetlusekuludeks on kaitsjatasu ettevalmistuseks kohtuistungiks ja kohtuistungil ning postikulu, mida kohus kandis kohtuistungi kokkukutsumiseks. Kohus jätab need kulud riigi kanda KrMS § 183 alusel, tehes kaitsjatasu kohta eraldi määruse. Kohus juhindus määruse tegemisel KrMS §-dest 183; 202 lg 1, lg 2 p 3, lg 3, 4, 6; 145 ja 274 lg
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3