4-06-423\7

Väärteoasi nr 4-06-423 MÄÄRUS 20.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, sekretär Pille Kiho juuresolekul, kohtuvälise menetleja esindaja vanemkonstaabel Urmas Solovjovi osavõtul, arutanud avalikul kohtuistungil Sergei Kulevi (IK 37801152723, elukoht X, X, X) kaebust Lõuna Politseiprefektuuri Patrulli- ja liiklusjärelevalve talituse 12.detsembri

1. a. otsusele väärteoasjas nr 2780,03,016886, leidis: Sergei Kulev esitas 27.jaanuaril
2. a. Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri Patrulli- ja liiklusjärelevalve talituse 12.detsembri
3. a. otsusele väärteoasjas nr 2780,03,016886, Kohus määras kaebuse arutamisele 20.veebruaril 2008.a. Kaebuse esitaja Sergei Kulev kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kaebajale saadetud tema enda poolt kaebuses märgitud aadressile X, X, X. Kohtukutse on kohtule tagastatud märkega, et isik antud aadressil ei ela. Kontrollinud nimetatud aadressi ka Haaslava valla konstaabli kaudu, teatati, et Sergei Kulev ei ela ammu enam Kriimanni külas ja konstaablile teadaolevalt on teda nähtud Tartus Pika ja Pärna tänava kandis. Rahvastikuregistri andmetel on Sergei Kulevi registreeritud elukohaks X, X, X, X. Kohtul ei õnnestunud tuvastada Sergei Kulevi asukohta ega kontaktandmeid. Kohtuvälise menetleja esindaja palus kohtuistungil jätta kaebus läbivaatamata. Kohtunik leiab, et Sergei Kulevi kaebus kohtuvälise menetleja otsusele tuleb jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kohus on väärteoasja määranud kohtus arutamisele, kuid kohtuistungile Sergei Kulev ei ilmunud. Sergei Kulevile saadetud kohtukutsetes oli märgitud, et kohtuistungile ilmumine on kohustuslik. VTMS § 41 lg 7 sätestab, et kui menetlusalune isik on teinud teatavaks oma elu- või asukoha tema poolt allakirjutatud menetlusdokumendis, saadetakse talle kutse sellel aadressil. Kui isik ei ole menetlejale oma aadressi muutmisest teatanud, saadetakse kutse tema viimasel menetlejale teada oleval aadressil. Sergei Kulevile on kohtukutsed saadetud tema enda poolt antud aadressile X, X, X. Sama aadressi on kaebuse esitaja avaldanud ka väärteoasjas tehtud otsuses. Muud kontaktandmed Sergei Kulevi suhtes puuduvad. Eeltoodud asjaoludel kohus leiab, et kuivõrd tegemist on Sergei Kulevi enda esitatud kaebusega ning teda ei ole võimalik kohtule teadaolevatelt ja tema enda poolt nimetatud aadressidelt kätte saada, tuleb Sergei Kulevi kaebus jätta läbi vaatamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 126 ja § 193, määras: Jätta Sergei Kulevi kaebus Lõuna Politseiprefektuuri Patrulli- ja liiklusjärelevalve talituse 12.detsembri
4. a. otsusele väärteoasjas nr 2780,03,016886 läbi vaatamata. Kohtule esitatud materjalid tagastada kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale. Määruse koopia saata Sergei Kulevile ja Lõuna Politseiprefektuurile. Kohtumenetluse pool, samuti menetlusväline isik, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik