1-08-9070 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 11. novembril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9070
(06231502270)Kohtunik Eda Murak Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Ringkonnaprokurör Natalja Lebed Kriminaalasi Sergei Radtšenko süüdistuses KarS § 169 järgi. Süüdistatav Sergei Radtšenko, isikukood 36211120311; kodakondsuseta ; keskharidus; emakeel- vene keel, elukoht xxx, töökoht- AS V , kriminaalkorras karistamata.. Kaitsjad Vandeadvokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalasjas 1-08-9070
(06231502270)kriminaalmenetlus Sergei Radtšenko süüdistuses KarS § 169 järgi . Sergei Radtšenkot tasuma hiljemalt Kohustada 10.05.2009.a. riigituludesse 2000 ( kaks tuhat ) krooni , milline tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100064939 ja kaitsjatasu 1209 ( üks tuhat kakssada üheksa ) krooni 50 senti , millised tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777 . Selgitusse märkida „ 1-08-9070, Sergei Radtšenko kriminaalmenetluse kulud, kindel summa riigituludesse“. Kui isik kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg.2 kohaselt, ei täida temale pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Edasikaebamise kord Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 7 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei kuulu. Tuvastatud asjaolud ja kohtu seisukoht Sergei Radtšenkot süüdistatakse selles, et tema on alates 06.12.1996.a. kuritahtlikult kõrvale hoidunud om xxx.a. sündinud tütre SR ülalpidamiseks Tallinna Linnakohtu 25.11.1996 otsusega NR kasuks alates 17.07.1996 väljamõistetud igakuise elatusraha summas 900 krooni maksmisest, mille võlgnevus seisuga 01.07.2008.a. on 95 195 krooni. Seega Sergei Radtšenko hoidudeskõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuiseelatusraha maksimisest pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist motiivil, et süüdistatavale on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, milles süüdistatava süü ei ole suur, puudub avalik menetlushuvi kriminaalasjas käesoleval ajal kohtumenetluse alustamiseks ja jätkamiseks. Avalik menetlushuvi puudub üldjuhul kuritegude puhul, kus isiku süü ei ole suur. Avaliku menetlushuvi olemasolu hindamisel tuleb arvesse võtta, et isikut ei ole kahe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest karistatud ega tema suhtes menetlust otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud. S.Radtšenko on asunud tööle ja hakanud kustutama igakuise kindla summaga tema poolt tekitatud võlgnevust ja ei ole oma muu käitumisega tõestanud, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks on vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi, mida KrMS § 202 alusel ei ole võimalik kohaldada. Arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles süüdistatav isik on vastavalt karistusregistrile varem sarnase teo eest kriminaalkorras karistamata, tema süü ei ole suur, isik on võtnud endale kohustuse hüvitada kriminaalmenetluse kulud ja tasuda rahaline kohustus ning kuna puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, kuulub kriminaalmenetlus lõpetamisele Sergei Radtšenko suhtes KrMS § 202 alusel. Prokurör taotleb kohustada süüdistatavat hiljemalt 10.05.2009.a. hüvitama kriminaalmenetluse kulud . Süüdistatav Sergei Radtšenko nõustub taotlusega. Samuti toetab taotlust süüdistatava kaitsja. Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus kohtule lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava Sergei Radtšenko suhtes on seaduslik ja põhjendatud. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatava Sergei Radtšenko süü ei ole suur ning ta kohustub tasuma hüvitise ja menetluskulud riigituludesse . Kohus juhindus KrMS § 202 lg.1; lg.2 p.1, 2. Kohtunik 2 3