1-08-13179\2

1-08-13179 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-13179 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Marek Litnevski Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Murtaz Tšežia tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Murtaz Tšežia (ik: 36206010444; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Murtaz Tšežia tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 07.10.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava M. Tšežia tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Murtaz Tšežia tunnistati süüdi Harju Maakohtu 07.12.2007.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust. 2 Karistuse kandmise algus oli 11.01.2007.a ja lõpp on 10.01.2010.a. M. Tšežia kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses resotsialiseeriva tegevusega ei ole hõivatud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna oma perekonna juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu M. Tšežia vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetava vabanedes on olemas märgatav risk uue kuriteo toimepanemiseks. Murtaz Tšežia taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud vangistusega. Hetkel kannab karistust ühiskonnaohtliku kuriteo eest, kuid ei suuda kohtuistungil tunnistada endale säärase teguviisi ebaseaduslikkust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et M. Tšežia tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Tšežia isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud vangistusega. Hetkel kannab karistust ühiskonnaohtliku kuriteo eest, kuid ei suuda kohtuistungil tunnistada endale säärase teguviisi ebaseaduslikkust. Kinnipeetava vabanedes on olemas märgatav risk uue kuriteo toimepanemiseks. Arvestades M. Tšežia poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik