järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Larissa Paali erakorraline ettekanne nr 16130 Oleg Rõkovi suhtes Hooldusalune Oleg Rõkov (passis Oleg Rykov) Elukoht xxx, isikukood 38610193710 Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras 3 korral karistatud, neist viimane: 01.07.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Prokurör Silvi Erro Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk Kohtuistungi toimumise aeg 22.10.2008.a. Anneli Kruberg Oleg Rõkov RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 4 pöörata Oleg Rõkovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2008.a kohtuotsusega nr 1-03-125 mõistetud karistus – 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust - täitmisele. 1 1-08-11607 Arvata
Rõkovi poolt vahi all viibitud aeg 03.05.2003 ning alates 19.03.2008 kuni 01.07.2008, s.o 3 (kolm) kuud 14 päeva, alates 04.10.2008 kuni 29.10.2008, s.o 26 (kakskümmend kuus) päeva. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 20 päeva vangistust. Valitud Oleg Rõkovile tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 30.10.2008.a. Mõista Oleg Rõkovilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Valentina Manjuki poolt kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni 40 senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-03-125 tunnistati Oleg Rõkov süüdi
järgi ning karistati vangistusega 1 (üks) aasta 6 kuud.
alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 03.05.2003.a ja alates 19.03.2008.a kuni 01.07.2008.a, s.t. 3 kuud 14 päeva, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 16 päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Oleg Rõkov ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkendit muudeti elukohast lahkumise keeluks ning tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Rõkov vabastati vahi alt kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2008.a kohtuotsus jõustus 17.07.2008.a. 05.09.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Larissa Paali poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 16130 Oleg Rõkovi suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Errakorralisest ettekandest nähtub, et Oleg Rõkov ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda katseaja jooksul mitte ühtegi korda. Samuti ta ei ela kohtu poolt kindlaksmääratud elukohas. 2 1-08-11607 Tema asukoht on teadmata. Seega rikkus Rõkov
Rahvastikuregistri andmetel, Oleg Rõkov ei ole ühelgi aadressil registreeritud, temal puudub elukoht. Tema EV elamisluba on kehtetu. Hooldusalune Oleg Rõkov 22.09.2008.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse sai tema isiklikult kätte 15.09.2008.a, mitteilmumise põhjuste kohta ei teatanud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a määrusega valiti Oleg Rõkovile tõkend – vahistamine, kuulutati ta tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi alla. Kinnipidamise protokolli kohaselt on Oleg Rõkov kinni peetud 04.10.2008.a kell 19.00 Narvas. Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette 04.09.2008.a. esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata Oleg Rõkovi karistus täitmisele. Oleg Rõkov ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda mitte ühtegi korda. Temale on saadetud 3 või 4 kutset, kui on määratud ebaõige aadress, siis on Rõkov kohustatud teatama tema elukoha aadress. Samuti Rõkov ei ilmunud 22.09.2008.a kohtuistungile. Kriminaalhooldusalune Rõkov palus jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata. Seletas, et ta ei saanud isiklikult kätte mitte ühtegi kutset. Kohtus on temale rääkinud, et ta peab ootama kutset kriminaalhooldusametniku poolt. Seega tema ootas kutset. Ta ei teadnud kriminaalhoolduse osakonna asukohta. Elab aadressil, mis on kohtuotsuses. Narvast ei sõitnud kuhugi. Narvas elab koos õega ühetoalises korteris. Õega suhted on head. Ajavahemikul alates 10.08.2008 kuni 01.10.2008 töötas. Tal ei olnud alust hoiduda kõrvale kriminaalhoolduse teostamisest. Kaitsja palus keelduda kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamisest Rõkovi suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramisest. Rõkovil on kindel elukoht. Ta kontrollib pidevalt temale kuuluvat postkasti. Ta ei saanud kätte mitte ühtegi kutset kriminaalhooldusosakonnast. Ta ilmus kohtusse ning Rõkovile seletati, et on vaja kutsete oodata. Seega palus kaitsja vabastada Rõkov vahi alt. Arvab, et ei ole alust erakorralise ettekande rahuldamiseks. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Rõkovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On alused kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. Rõkov rikkus korduvalt kontrollnõudeid mõjuva põhjuseta. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande Oleg Rõkovi suhtes rahuldada ning pöörata kohtuotsus täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Oleg Rõkovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda mitte ühtegi korda, ei ela kohtu määratud alalises elukohas, ei küsi luba elukoha vahetamiseks. Sellega rikkus Rõkov
Samuti ei ilmunud Rõkov 22.09.2008.a kohtuistungile, seoses sellega kuulutati ta tagaotsitavaks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Rõkovi seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et Rõkov ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2008.a kohtuotsusega nr 1-03-125 mõistetud karistus – 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust - täitmisele.
lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.