1-08-3013\2

1-08-3013 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-3013 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Eneli Pau Kaitsja Andres Gorkin Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Anatoli Mokretsovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Anatoli Mokretsov (isikukood: 38102025216; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Anatoli Mokretsov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et A. Mokretsovi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 28.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Mokretsovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Anatoli Mokretsov on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 17.08.2005.a otsusega KarS § 118 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9 kuud ja 20 päeva. Kandmisele kuulub 3 aastat 8 kuud ja 10 päeva vangistust. Viru Ringkonnakohtu 18.01.2006.a otsusega tühistati õigeksmõistmine KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ning tunnistati A. Mokretsov süüdi selle paragrahvi järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Viru Ringkonnakohus 18.04.2006.a määrusega täpsustas Viru Ringkonnakohtu 18.01.2006.a otsust ning KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusest kantuks eelvangistus 9 kuud ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 18.08.2005.a ja lõpp on 27.10.2009.a. A. Mokretsovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas õpib
2. klassis. Vangistuse jooksul on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama ema juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Mokretsovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna vabanemisel ootab teda elukoht ja lähedaste toetus. Anatoli Mokretsov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist ja ei nõustu kriminaalhooldaja arvamusega, et isik sobib kriminaalhooldusele. Ta on korduvalt karistatud ja pannud toime raske isikuvastase kuriteo. Kinnipeetav on korduvalt vanglarežiimi rikkunud ning tal on 7 kehtivat režiimirikkumist. Leiab, et vabastamine on ennatlik. Kaitsja möönab, et kuritegu oli raske, kuid see oli inimesevaheline konflikt. Kinnipeetav on äraistunud juba peaaegu 3 aastat ja 5 kuud ning on teinud enda jaoks järeldusi ja kahetseb tehtut. Vabastamine on võimalik, kuna vabaduses on tal olemas kõik tingimused vabastamiseks ning ema toetus. Kriminaalhooldaja toetab vabastamist, arvab, et Mokretsov sobib kriminaalhoolduse alla, kuna tal ei ole probleeme alkoholi ega narkootikumidega. Kaitsja toetab vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et A. Mokretsov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Mokretsovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. A. Mokretsov on korduvalt karistatud ja pannud toime raske isikuvastase kuriteo. Kinnipeetav on korduvalt vanglarežiimi rikkunud ning 7 neist on kehtivad režiimirikkumised. Arvestades A. Mokretsovi poolt toimepandud kuritegude raskust, asjaolusid ja arvukust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades A. Mokretsovi poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib A. Mokretsovi vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik