1-08-14210\2

1-08-14210 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.11. 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-14210 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Tarmo Oksa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Tarmo Oks (ik: 38405052771; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Tarmo Oks karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametniku Jana Elkeni järelevalve alla (asukoht: Kalevi 1, Tartu) ning kohustada Tarmo Oksa järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Tarmo Oksa suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda 1 (ühe) kuu jooksul narkoloogi poole ning vajadusel läbida ravikuur; 2 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist ning esitada kriminaalhooldusametnikule tõend selle kohta; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Tarmo Oks vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile ja Tarmo Oksale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 28.10.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Tarmo Oksa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tarmo Oks tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 19.03.2008.a kohtotsusega KarS § 424 järgi ja karistati 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.04.2007.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse – 4 kuud vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõisteti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 8 kuuks, kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Karistuse kandmise algus oli 28.04.2008.a ja lõpp on 27.02.2009.a. T. Oksa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta ega õpi. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist naaseb elama oma endisesse elukohta , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub T. Oksa vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava vabastamine oleks põhjendatud ning otstarbekas koos lisakohustuste rakendamisega. Isikule tuleks anda võimalus näidata, et ta suudab oma käitumist muuta ning jätkata oma elu seaduskuulekalt. Tarmo Oks taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör taotleb isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega. Karistuse ärakandmata osa on alla 1 aasta, mistõttu kriminaalhooldus on talle otstarbekas. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel 3 arvesse kõik T. Oksa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus leiab, et isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Karistuse ära kandmata osa on alla nelja kuud, mistõttu 1-aastane katseaeg on talle otstarbekas. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks – kindel elukoht ja toetav sotsiaalne võrgustik. Asja materjalidest nähtuvalt on T. Oksa karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – T. Oks on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse T. Oksa positiivselt, teda ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Seega on T. Oksa aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et T. Oksa tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on T. Oksal olemas kindel elukoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa T. Oksa edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata T. Oksa püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabanemist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik