1-08-3015\5

1-08-3015 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.11. 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-3015 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Anatoli Nässi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Anatoli Nässi (ik: 35007045224; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Anatoli Nässi karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tallinna 28, Rakvere) ning kohustada Anatoli Nässi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Anatoli Nässi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda 1 (ühe) kuu jooksul narkoloogi poole ning vajadusel läbida ravikuur; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2 3) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist ning esitada kriminaalhooldusametnikule tõend selle kohta; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Anatoli Nässi vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja Anatoli Nässile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 28.10.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Nässi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Anatoli Nässi tunnistati süüdi Lääne-Viru Maakohtu 28.02.2005.a kohtotsusega KarS § 263 p 1, 3; § 118 p 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 28.02.2005.a ja lõpp on 23.08.2009.a. A. Nässi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab OÜ-s S. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Peale vanglast vabanemist naaseb elama oma endisesse elukohta , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Nässi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kuna kinnipeetav on juba üle 3 aasta viibinud vanglas, siis kriminaalhooldaja saaks aidata tal sulanduda siinsesse keskkonda ja suunata teda vajadusel erinevate spetsialistide juurde. Nii ei kaotaks A. Nässi oma motivatsiooni elada seaduskuulekat elu. Anatoli Nässi taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör taotleb isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Karistuse ärakandmata osa on alla 1 aasta, mistõttu kriminaalhooldus on talle otstarbekas. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud peaaegu korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Nässi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus leiab, et isiku 3 tingimisi ennetähtaegset vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Karistuse ära kandmata osa on alla kümne kuu, mistõttu 1-aastane katseaeg on talle otstarbekas. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Vabaduses on olemas tingimused vabastamiseks – kindel elukoht. Asja materjalidest nähtuvalt on A. Nässi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – A. Nässi on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse A. Nässit peaaegu positiivselt, ta töötab, kuigi teda on vangistuse jooksul 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Seega on A. Nässi aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et A. Nässi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A. Nässil olemas kindel elukoht. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa A. Nässi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata A. Nässi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabanemist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik