1-07-13102\3

(07237300373)Julia Vernikova Jaanus Ahbner Andrei Silantjevi süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav Andrei Silantjev Isikukood: 38210130045, elukoht: Venemaa (endine: xxx); EV kodakondsus, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht: O S , varem kriminaalkorras karistamata; tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Uido Truija RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 312 § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

1. Tunnistada süüdi Andrei Silantjev KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 (ühesaja viiekümne) päevamäära ulatuses, lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni, s.o summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. 2.Vähendada Andrei Silantjevile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 5000 (viis tuhat) krooni.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.04.-01.05.2007.a, s.o 2 (kaks) päeva arvestusega, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev 2 vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus (üheksakümmend neli) päevamäära, s.o 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni. 94
3. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul
4. Maksekorraldusele märkida selgitus: Andrei Silantjev, 1-07-13102, rahaline karistus. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.
5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
6. Välja mõista Andrei Silantjevilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasu 2875.- (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni (Isiku kohtuarstliku ekspertiisi akt nr 242 02.08.2007.a) ja kaitsjatasu 1292.10 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti) krooni. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: Andrei Silantjev, 1-07-13102, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. SÜÜDISTUSE SISU Andrei Silantjevit süüdistatakse selles, et tema 29.04.2007.a. kella 18.00 paiku Harjumaal Paldiski linnas aiandusühistus xxx LB krundil lõi LB rusikaga näkku vasaku silma piirkonda, tekitades talle vasaku silma piirkonda hematoomi ja põhjustas talle füüsilist valu. Seega pani Andrei Silantjev oma tahtliku tegevusega toime teise isiku löömise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHT Süüdistatav Andrei Silantjev ei ilmunud kriminaalasja arutamisele. 11.12.2007.a. kohtumäärusega on Andrei Silantjev kuulutatud tagaotsitavaks. Põhja PP Kriminaalosakonna isikuvastaste kuritegude talituse teatisel viibis Andrei Silantjev kuriteo toimepanemise ajal Eestis külas oma vanaemal ja lahkus Eestist 2007.aasta mais Venemaale. Rahvastikuregistri andmetel elab Andrei Silantjev alates 1994.aastast alaliselt Venemaal. Andrei Silantjev taotles 01.05.2007.a. lühimenetluse kohaldamist kriminaalasjas tema süüdistuses ning kinnitas oma allkirjaga, et on teadlik oma õigustest kahtlustatavana lühimenetluses. Seega on kogutud andmetega tuvastatud, et Andrei Silantjev, olles teadlik kriminaalasja tulevasest kohtulikust 3 arutamisest, asus kohtumenetlusest kõrvale hoiduma ning viibib väljaspool Eesti vabariigi piire, s.o. on alust vastavalt KrMS § 269 lg.2 p.2 arutada kriminaalasja süüdistatava osavõtuta. Andrei Silantjevi kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ja tõendamist leidnud. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: - - - - - kannatanu LB ütlusi (t.l.3-4, 5.-7) selle kohta, et 29.04.2007.a. oli ta aianduskooperatiivis asuvas krundil ja kasvuhoonest välja tulles, nägi, et tema hoovi sisenes tugeva kehaehitusega noorem meesterahvas. Kannatanu rääkis mobiiltelefoniga ja ütles noormehele, et kohe lõpetab kõne ära, kuid noormees hakkas ropendama ja seejärel lõi teda käega ühe korra vasaku pea poole piirkonda. Kannatanu hakkas karjuma. Noormees jätkas rusikaga hoopide jagamist vasaku peapoole piirkonda ja nii umbes viiel-kuuel korral. Üle tee olev naabrinaine Ljudmilla kuulis kannatanu karjumist ning hakkas samuti karjuma ja siis lõppes noormehe peksmine ära. Löömisega on kannatanule tekitatud füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasakul kehapiirkonnal sinikad, peavalu, väga suur sini-lilla värvusega muhk. Kannatanu kutsus kiirabi välja. Järgmisel päeval läks perearsti juurde, kes soovitas politseisse pöörduda kohtuarstliku ekspertiisi määramiseks; kiirabikaart (t.l.18), millest nähtub, et kannatanule 29.04.2007.a. osutati arstiabi seoses peavalu ja näo vasakul poolel hematoomiga; perearsti G K vastust (t.l.9), mille kohaselt LB pöördus perearsti poole 02.05.2007.a. kaebustega peavalu, parema silma ümber ja vasakul meelekohal hematoomide kohta. isiku kohtuarstliku ekspertiisi akti (t.l.12-15), mille kohaselt LB läbivaatusel 02.08.2007.a.nähtavaid vigastusi ei tuvastatud. Paldiski kiirabi 29.04.2007.a. ja perearsti G.K 02.05.2007.a. tuvastatud peapõrutus nahaaluste verevalumitega parema silma ümber ja vasakul oimu piirkonnas ning nahaalune verevalum vasakul puusal võisid olla tekitatud 29.04.2007.a. korduvate löökidega kõvade tömpide esemetega (nt rusikas, kängitsetud jalg) või ka selle tagajärjel hooga paiskumisest vastu kõva tömpi pinda ning ei ole eluohtlikud. tunnistaja LB ütlusi (t.l.17-18) selle kohta, et 29.04.2007.a. oli oma suvilas, tegi tööd. Mingi aja pärast kuulis karjet, mis tuli aiandusühistust XXX. Nägi tee peal Z , kelle lapselaps asus LB krundil. Mida Z lapselaps seal krundil tegi, ei näinud. Kuulis vaid LB karjatust. LB värises üle kere, LB nägi tal peas muhku. Paar päeva hiljem läks muhk ja vasak näopool tal siniseks. Löömist L. B pealt ei näinud. tunnistaja ZS ütlusi (t.l.19-21) selle kohta, et Andrei Silantjev on tema lapselaps, väga haritud ja tubli. Z. S ja L. B on aiandusühistus XXX krundid. Suhted on mitu aastat olnud mitte eriti head. 29.04.2007.a läks ta oma lapselapse Andrei Silantjeviga aiandusühistu krundile ning nägid, et tema taimed on kuivanud. Tamed kuivavad seetõttu, et LB puistab neile soola. Isiklikult ei ole näinud teda taimedele soola puistamas, kuid on leidnud mitu soolapaki paberit, soola ja kuivanud taimi. A. Silantjeviga koju minnes läksid nad mööda ka L. B krundist. A. Silantjev astus tema juurde, et rääkida. L. B aga võttis telefoni ja hakkas helistama ning ütles, et oota. Ta spetsiaalselt venitas aega. A. Silantjev ei kannatanud seda välja ja lõi L. B ühe korra rusikaga vastu pead. Rohkem ta ei löönud ega ka rääkinud temaga. kahtlustatava Andrei Silantjevi ütlusi (t.l. 34-36) selle kohta, et on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Tema vanaemal Z S on suvila XXX aiandusühistus. Umbes 8 aastat pihustab seal keegi pihustab teiste kruntidele soolavett, taimed hävivad. Vanaema ja paljud teised kahtlustavad, et seda teeb üks suvilaomanikest, tema nime ei tea. 29.04.2007.a läksid nad vanaemaga suvilasse ja ta nägi, et taimed on longu vajunud. Sama oli ka mõnedel teistel naabritel. Ta sai vihaseks, seda enam, et vanaema hakkas nutma. Ta läks selle naabrinaise juurde, keda kõik kahtlustavad. Ta väljendus osaliselt 4 ebatsensuurselt ja ütles, et teda on juba hoiatatud ja kui kaua ta puistab soola teiste kruntidele ning vihahoos lõi teda rusikaga näkku. Lõi teda hirmutamiseks, et ta enam ei pihustaks soolavett teiste kruntidele. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja süüdistatava poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et Andrei Silantjevi süü kannatanu löömises süüdistuses osutatud ajal on täies mahus tõendamist leidnud eelpool nimetatud tunnistajate ja kannatanu ütlustega, ekspertiisiaktiga ja süüdistatava enda ütlustega. Süüdistatav on tunnistanud oma süüd kogu talle inkrimineeritud süüdistuses täielikult, tema ütlused langevad kokku tunnistajate ja kannatanu ütlustega, samuti leiavad kinnitust kohtuarstliku ekspertiisiaktis kajastatuga. Süüdistatava tegevusele on antud õige juriidiline hinnang KarS § 121 järgi. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüdistatava süü suurust, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdistatava isikut. Andrei Silantjev on toime pannud teise astme kuriteo, teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdistuse mahtu, süüdistatava isikut, temal alalise sissetuleku olemasolu, leiab kohus, et Andrei Silantjevile mõistetavaks karistuseks saab olla rahaline karistus. Tsiviilhagi antud kriminaalasjas esitatud ei ole. Kohtunik Julia Vernikova