lg 4 alusel kohustada Roman Frantsit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1
järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära suuruses, s.t. 2500 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2008 kohtuotsus jõustus 14.03.2008. 22.10.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Krek avaldus Roman Frantsi suhtes, rahalise karistuse asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel,
Kohtutäituri avalduse järgi on kohtutäitur Andrei Krek büroo menetluses Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2008 kohtuotsus 1-08-1556. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 20.05.2008, samal päeval oli võlgnikule saadetud lihtkirjana täitekutse võlgniku kohtulahendis märgitud elukohta. Täitmisteade oli võlgnikule 23.05.2008 toimetatud kätte (võlgniku abikaasa allkirja vastu). Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik midagi teinud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Täitemenetluse seadustiku § 29-1 lg 2 (enne 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) kohaselt, kui täitemenetlusosaline ei ilmu kohtutäituri kutse peale kohtutäituri büroosse või kui tema viibimiskohta ei teata, kutsutakse isik välja kuulutuse kaudu. Võlgnik ei ole tasunud rahalist karistust kohtutäituri ametialase arvelduskonto vahendusel. Samuti kohtutäituri andmetel ei ole võlgnik teinud avaldust rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Ehitisregistri, Kinnistusraamatu ja Liiklusregistri andmetel võlgniku nimele vara ei ole registreeritud. Pangakontode arveldusarved olid 28.07.2008 arestitud, ning arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel seisuga 15.10.2008 võlgnik ei tööta. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamine
Kohtuistungil võlgnik avaldas, et tema ei tööta alates jaanuarist 2008. On nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör leiab, et kohtutäituri taotluse on põhjendatud. Arvab, et kuna on olemas süüdimõistetu nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib rahalise karistuse asendada üldkasuliku tööga. 2
Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 5. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.